Andreessen Horowitz hat die siebte Ausgabe seines Top-100-Berichts zu Consumer-KI-Apps veröffentlicht, und diesmal geht es nicht um Traffic, sondern ums Geld.
Die wichtigsten Zahlen
Im August 2026 hatten nur 4,5 % der US-Verbraucher ein aktives, bezahltes persönliches Abonnement für ChatGPT, Gemini oder Claude. Die meisten Nutzer dieser Assistenten verwenden die kostenlosen Versionen.
Unter den Zahlenden hat ChatGPT dreimal so viele zahlende US-Abonnenten wie Claude oder Gemini. Claude hat Gemini bei den zahlenden Abonnenten inzwischen überholt und liegt damit klar auf Platz drei.
Die interessante Zahl
7,3 % der zahlenden Claude-Nutzer sind im Max-Plan, dem teuersten Einzelplan, der bei 100 $ pro Monat beginnt. Der entsprechende Wert liegt bei 1,3 % für Google und 1,1 % für ChatGPT.
Mit anderen Worten: Claude hat weniger Kunden, aber einen deutlich größeren Anteil an Vielnutzern. Das passt zur üblichen Nutzung: lange Coding-Sessions und Agent-Arbeit, bei denen ein 20-Dollar-Plan schnell an seine Grenzen stößt.
Wie tatsächlich ausgegeben wird
Der mittlere zahlende Nutzer gibt 25 $ pro Monat für KI-Abonnements aus, und dieser Wert hat sich kaum verändert. Das obere 1 % gibt im Schnitt rund 903 $ pro Monat aus. Die Ausgaben für KI sind nicht breit gestreut, sondern konzentrieren sich auf eine kleine Gruppe, die sie beruflich nutzt.
Was das für die eigene Wahl bedeutet
Beliebtheit und Eignung sind zwei verschiedene Fragen. ChatGPTs Vorsprung bei den Abonnenten spiegelt die breite Nutzung wider. Die Konzentration hochwertiger Nutzer bei Claude spiegelt die Tiefe in bestimmten Arbeitsbereichen wider. Wer langwierige Coding- oder Agent-Aufgaben erledigt, für den ist die zweite Zahl das aussagekräftigere Signal. Wer einen einzigen Assistenten für alles möchte, für den ist es die erste.
Und die 4,5-%-Zahl erinnert daran, dass die kostenlosen Stufen für die meisten Menschen ausreichend sind. Erst zahlen, wenn ein Limit erreicht ist – nicht vorher.