Cursor vs GitHub Copilot
Cursor o GitHub Copilot para programar? Compara autocompletado, soporte de IDE y precios en 2026.
Cursor Mejor para: AI IDE, codificación agéntica, multi-repo, revisión de PR, agentes paralelos | GitHub Copilot Mejor para: Código con IA en VS Code, agentes en la nube, métricas de revisión de código | |
| Descripción | Cursor es una plataforma agéntica de programación con IA construida sobre VS Code. La versión 3.10 (junio de 2026) incorpora su modelo propio Composer 2.5, agentes en la nube y una app móvil, yendo mucho más allá del simple autocompletado de código. | GitHub Copilot es un asistente de programación agéntico y multimodelo que va mucho más allá del autocompletado: incluye chat, un modo agente autónomo, agentes en la nube, revisión de código y una CLI, con modelos de frontera que el usuario puede elegir. Desde el 1 de junio de 2026 funciona con créditos de uso GitHub AI Credits, y sus planes van desde una capa gratuita hasta opciones individuales y de organización. |
| Precio | Freemium | Freemium |
| Usuarios | 2M+ | 4.7M+ |
| Ventajas | ✅Composer 2.5 es un modelo agéntico propio y potente a un precio muy por debajo de los modelos punteros comparables ✅Los agentes y entornos /in-cloud permiten descargar tareas largas ✅La base de VS Code conserva extensiones, atajos y flujos de trabajo habituales ✅Bugbot entrega revisiones de código automáticas en unos 90 segundos ✅Admite modelos de terceros, servidores MCP, reglas y hooks para mayor flexibilidad | ✅Realmente agéntico: modo agente, agentes en la nube, chat, revisión de código y CLI, no solo autocompletado ✅Permite elegir el modelo de frontera por tarea, incluidos Claude, GPT-5 y otros ✅Capa gratuita real más acceso de nivel Pro gratis para estudiantes verificados ✅Integración profunda con GitHub, VS Code y todo el ecosistema de GitHub ✅El autocompletado y las sugerencias Next Edit siguen incluidos y nunca gastan créditos |
| Desventajas | ❌La facturación por créditos puede encarecerse rápido con un uso intensivo de agentes ❌La estructura de precios ha cambiado varias veces y es difícil de prever ❌Como fork de VS Code puede ir por detrás en algunas extensiones y actualizaciones ❌Las ediciones agénticas exigen confianza y revisión; los cambios amplios pueden introducir errores sutiles ❌Las funciones más potentes quedan tras los planes más caros Pro+, Ultra o Teams | ❌La facturación por créditos de uso dificulta prever el coste mensual con uso intenso ❌Se retiró el salto automático a modelos más baratos, eliminando un colchón de coste ❌La revisión de código ahora también consume minutos de GitHub Actions, un segundo medidor ❌Los modelos de frontera premium y las asignaciones mayores quedan tras los planes caros Pro+ y Max ❌La capa gratuita se limita a unos 2.000 autocompletados con chat y agente restringidos |
| Calificación | … | … |
| Sitio web | cursor.com | github.com |
Veredicto: ¿cuál elegir?
Elige Cursor si…
- ✅ Quieres un IDE con IA de base, no autocompletado añadido a un editor ya existente
- ✅ Necesitas que la IA entienda todo tu código para dar sugerencias precisas y con contexto
- ✅ Quieres Composer (edición agéntica multiarchivo) con el modelo propio Composer 2.5 de Cursor y modelos de frontera como Claude Opus 4.8 y GPT-5.5
- ✅ Eres un usuario avanzado que busca la experiencia de programación con IA más potente, incluido el plan Ultra ($200/mes) para uso intensivo
- ✅ Te parece bien la facturación por créditos, donde el modo Auto ofrece solicitudes rutinarias prácticamente ilimitadas
Elige GitHub Copilot si…
- ✅ Ya usas VS Code, JetBrains o Visual Studio y no quieres cambiar de editor
- ✅ Tu equipo vive en GitHub: Copilot está integrado de forma nativa en todo el flujo
- ✅ Quieres un nivel realmente gratuito ($0/mes, ~2.000 autocompletados al mes con chat y agente limitados)
- ✅ Necesitas seguridad empresarial, cumplimiento y auditoría a un precio por asiento predecible
- ✅ Quieres autocompletado ilimitado y barato: Pro cuesta solo $10/mes con selección de modelos Claude Opus 4.8, GPT-5.5 y Gemini 3.5