Andreessen Horowitz ha publicado la séptima edición de su informe Top 100 de aplicaciones de IA para consumidores, y esta vez sigue el dinero en lugar del tráfico.
Las cifras principales
A fecha de agosto de 2026, solo el 4,5% de los consumidores estadounidenses tenía una suscripción personal de pago activa a ChatGPT, Gemini o Claude. La mayoría de las personas que usan estos asistentes lo hacen de forma gratuita.
Entre quienes pagan, ChatGPT tiene tres veces más suscriptores de pago en EE. UU. que Claude o Gemini. Claude ya ha superado a Gemini en suscriptores de pago, consolidándose claramente como el tercero.
La cifra interesante
El 7,3% de los usuarios de pago de Claude está en Max, su plan individual más caro, que empieza en $100 al mes. La cifra equivalente es del 1,3% para Google y del 1,1% para ChatGPT.
Dicho de otro modo, Claude tiene menos clientes, pero una proporción mucho mayor de usuarios intensivos. Esto encaja con el uso que se le suele dar: sesiones largas de programación y trabajo con agentes, donde un plan de $20 se agota rápidamente.
Cómo gasta realmente la gente
El usuario de pago mediano gasta $25 al mes en suscripciones de IA, y esa cifra apenas se ha movido. El 1% superior gasta en promedio unos $903 al mes. El gasto en IA no está muy repartido; se concentra en un grupo reducido de personas que la usan para trabajar.
Qué significa esto si estás eligiendo
Popularidad y adecuación son preguntas distintas. La ventaja de ChatGPT en suscriptores refleja amplitud de uso. La concentración de usuarios de gama alta en Claude refleja profundidad en determinados tipos de trabajo. Si tu tarea implica programación de larga duración o trabajo con agentes, la segunda cifra es la señal más útil. Si quieres un solo asistente para todo, lo es la primera.
Y la cifra del 4,5% es un recordatorio de que los niveles gratuitos son suficientes para la mayoría de la gente. Paga cuando llegues a un límite, no antes.