Kling AI ha fijado el 15 de septiembre de 2026 como fecha de retirada para un amplio bloque de modelos y API heredados. Cualquiera que integre la plataforma tiene un plazo límite ineludible.

Qué se retira

Modelos de vídeo: Kling 1.0, Kling 1.5, Kling 1.6, Kling 2.0 Master, Kling 2.1 y Kling 2.1 Master.

Modelos de imagen: Kling Image 1.0, 1.5, 2.0 y 2.0 New.

También desaparecen: la API de prueba virtual (Virtual Try-On) y 119 plantillas de efectos de vídeo del Video Effects Center.

Kling recomienda Kling Image 3.0 y 3.0 Omni como alternativas. Para la prueba virtual, indica que se está desarrollando una experiencia de nueva generación, sin dar una fecha, por lo que esa función queda con un vacío en lugar de una vía de migración.

Qué se mantiene

El contenido generado antes de la fecha de retirada no se ve afectado y sigue disponible. El cierre elimina la posibilidad de invocar los modelos antiguos, no el resultado ya producido con ellos.

La línea actual es Kling 3.0 y 3.0 Omni, Kling 3.0 Turbo, Kling Image 3.0 y Kling Motion.

Por qué importa

Que seis versiones de modelos de vídeo desaparezcan de golpe es inusualmente agresivo. La mayoría de los proveedores escalonan sus retiradas; Kling elimina todo lo anterior a 3.0 en una sola fecha.

Para quienes tienen flujos de producción anclados a una versión específica, esto supone un trabajo real de migración, y el plazo se cuenta en días, no en meses. El resultado ya generado no cambia, pero los prompts ajustados para 2.1 no se comportarán igual en 3.0: las actualizaciones de modelo alteran el estilo y el ritmo incluso cuando mejoran la calidad.

Qué hacer ahora

Comprueba qué identificadores de modelo invoca realmente tu integración. Si aparece alguna de las versiones que se retiran, prueba los equivalentes de 3.0 con tus propios prompts de referencia antes del día 15, no después. Los usuarios de Virtual Try-On necesitan un plan completamente distinto, ya que todavía no hay sustituto disponible.

El patrón más amplio

Los proveedores de generación de vídeo se están consolidando en torno a una única línea vigente en lugar de mantener catálogos antiguos, y el motivo es el coste: servir seis versiones de un modelo de vídeo implica seis conjuntos de pesos en hardware costoso. Los proveedores de modelos de texto pueden permitirse largas colas de versiones heredadas; los de vídeo, al parecer, no.

Para quienes construyen sobre vídeo generativo, esto aboga por tratar la versión del modelo como una configuración y no como un supuesto fijo, y por mantener un conjunto de referencia de prompts que se puedan volver a ejecutar cada vez que un proveedor imponga un cambio.