Andreessen Horowitz a publié la septième édition de son rapport Top 100 consumer AI apps, et cette fois, il suit l'argent plutôt que le trafic.
Les chiffres clés
En août 2026, seuls 4,5 % des consommateurs américains disposaient d'un abonnement personnel payant actif à ChatGPT, Gemini ou Claude. La plupart des personnes qui utilisent ces assistants le font gratuitement.
Parmi ceux qui paient, ChatGPT compte trois fois plus d'abonnés payants américains que Claude ou Gemini. Claude a désormais dépassé Gemini en nombre d'abonnés payants, se plaçant clairement en troisième position.
Le chiffre intéressant
7,3 % des utilisateurs payants de Claude sont sur Max, son forfait individuel le plus cher, qui commence à 100 $ par mois. Le chiffre équivalent est de 1,3 % pour Google et de 1,1 % pour ChatGPT.
Autrement dit, Claude a moins de clients mais une part bien plus importante d'utilisateurs intensifs. Cela correspond à son usage habituel : de longues sessions de codage et du travail agentique, où un forfait à 20 $ s'épuise rapidement.
Comment les gens dépensent réellement
L'utilisateur payant médian dépense 25 $ par mois en abonnements IA, et ce chiffre a à peine évolué. Le top 1 % dépense en moyenne environ 903 $ par mois. Les dépenses en IA ne sont pas largement réparties ; elles sont concentrées chez un petit groupe de personnes qui l'utilisent pour le travail.
Ce que cela signifie si vous devez choisir
Popularité et adéquation sont deux questions différentes. L'avance de ChatGPT en nombre d'abonnés reflète une utilisation large. La concentration d'utilisateurs haut de gamme chez Claude reflète une utilisation approfondie dans certains types de travail. Si votre tâche implique du codage de longue durée ou du travail agentique, le second chiffre est l'indicateur le plus utile. Si vous voulez un seul assistant pour tout faire, c'est le premier.
Et le chiffre de 4,5 % rappelle que les offres gratuites suffisent pour la plupart des gens. Payez quand vous atteignez une limite, pas avant.