Deux des plus grandes enquêtes de développeurs de l'année sont parues à quelques semaines d'intervalle, et elles racontent la même histoire. Claude Code, l'agent de codage d'Anthropic, est devenu l'outil de codage IA le plus utilisé par les développeurs, dépassant GitHub Copilot, qui dominait le marché depuis des années. Les enquêtes montrent aussi ce que les développeurs font réellement avec ces outils, et ce qui les pousse à changer.

JetBrains : Claude Code a doublé en six mois

JetBrains a interrogé plus de 15 000 développeurs professionnels dans le monde entre mai et juillet 2026 sur les outils de codage IA qu'ils utilisent au travail. Les réponses, publiées en août dans le cadre de son Developer Ecosystem Survey 2026 :

Claude Code : 39%, contre 18% en janvier. Aux États-Unis, ce chiffre atteint 47%. Pour 31% des développeurs, c'est l'outil qu'ils utilisent le plus.
GitHub Copilot : 21%, contre 29% un an plus tôt.
OpenAI Codex : 16%, contre 3% en janvier, la progression la plus rapide de l'enquête.
Cursor : 12%, contre 18% en janvier.
JetBrains AI : environ 9%, OpenCode : 7%, Google Antigravity : 6%.

Presque tout le monde travaille désormais avec des agents : 90% des développeurs professionnels ont utilisé un agent de codage IA au travail au moins une fois par semaine, et 68% en ont utilisé un chaque jour.

Stack Overflow : le même leader, et les raisons derrière ce choix

Stack Overflow a publié le 6 octobre la 16e édition de son Developer Survey annuel. Plus de 30 000 personnes y ont participé sur sept semaines. Parmi les agents de codage, les leaders sont Claude Code avec 66% et GitHub Copilot avec 59%. Concernant les modèles d'IA, Stack Overflow indique qu'Anthropic et OpenAI sont au coude à coude, Google arrivant loin derrière à la troisième place.

Pourquoi les pourcentages sont-ils si différents de ceux de JetBrains ? Les deux enquêtes posent des questions différentes à des groupes différents. JetBrains recense l'ensemble des développeurs professionnels et demande ce qu'ils utilisent au travail ; les chiffres de Stack Overflow décrivent sa question sur les agents de codage, où une même personne peut citer plusieurs outils. Les chiffres ne sont donc pas directement comparables, mais l'ordre est le même dans les deux cas : Claude Code en première place, Copilot en seconde.

La partie la plus utile des données de Stack Overflow concerne les raisons pour lesquelles les utilisateurs changent d'outil. Sur 13 144 répondants :

33,7% n'ont pas changé d'outil IA.
25,1% ont changé pour une meilleure qualité de résultat.
10,6% ont changé parce que leur employeur exigeait ou recommandait un autre outil.
7,4% ont changé pour une meilleure intégration à leur flux de travail.
6,4% ont changé pour un prix plus bas.

La même priorité ressort ailleurs : au moment de choisir des prompts et des modèles, 75% des développeurs disent que la qualité compte, et 38% disent que le coût compte.

À quoi les développeurs utilisent-ils l'IA

Les tâches les plus courantes, parmi 12 547 répondants : écrire du code dans un domaine qu'ils connaissent déjà (69%), déboguer et refactoriser (64%), répondre à des questions techniques simples (59%), écrire des tests (58%) et écrire du code dans un domaine qu'ils ne connaissent pas (56%).

La confiance a ses limites. Seuls 48% font confiance à l'IA lorsqu'ils peuvent facilement vérifier la réponse, et 93% disent avoir besoin de voir les sources derrière une réponse avant de lui faire confiance.

Ce que cela signifie si vous choisissez un outil de codage

Si vous voulez un agent capable de prendre en charge des tâches entières, comme modifier plusieurs fichiers, exécuter des tests et corriger ce qui casse, Claude Code est désormais le choix le plus répandu chez les professionnels. Codex d'OpenAI est l'alternative dont la progression est la plus rapide.

Si votre entreprise paie déjà pour GitHub, GitHub Copilot reste l'outil le plus utilisé en seconde position, et environ un développeur sur dix a changé d'outil parce que son employeur le lui a demandé. Comparez les deux outils côte à côte : Claude Code vs GitHub Copilot.

Si vous préférez travailler dans un éditeur conçu pour l'IA, Cursor a perdu des parts cette année mais reste utilisé par un développeur professionnel sur huit : Cursor vs Copilot.

Si vous préférez l'open source, OpenCode a atteint 7% : OpenCode vs Claude Code.

La principale leçon des deux enquêtes : les développeurs choisissent leurs outils en fonction de la qualité du résultat, et non du prix. Essayez deux ou trois outils sur une tâche réelle issue de votre propre projet avant de vous engager, et vérifiez le code qu'ils produisent avant de le déployer.