Kling AI a fixé au 15 septembre 2026 la date de retrait d'un vaste ensemble de modèles et d'API historiques. Toute personne intégrant la plateforme fait face à une échéance ferme.

Ce qui est retiré

Modèles vidéo : Kling 1.0, Kling 1.5, Kling 1.6, Kling 2.0 Master, Kling 2.1 et Kling 2.1 Master.

Modèles image : Kling Image 1.0, 1.5, 2.0 et 2.0 New.

Également retirés : l'API d'essayage virtuel (Virtual Try-On) et 119 modèles d'effets vidéo du Video Effects Center.

Kling recommande Kling Image 3.0 et 3.0 Omni comme alternatives. Pour l'essayage virtuel, l'entreprise indique qu'une expérience de nouvelle génération est en développement, sans donner de date — cette fonctionnalité connaît donc une interruption plutôt qu'une véritable migration.

Ce qui subsiste

Le contenu généré avant la date de retrait n'est pas concerné et reste disponible. L'arrêt supprime la possibilité d'appeler les anciens modèles, pas les productions déjà réalisées avec eux.

La gamme actuelle comprend Kling 3.0 et 3.0 Omni, Kling 3.0 Turbo, Kling Image 3.0 et Kling Motion.

Pourquoi c'est important

Voir disparaître d'un coup six versions de modèles vidéo est inhabituellement radical. La plupart des fournisseurs échelonnent leurs dépréciations ; Kling supprime tout ce qui précède la version 3.0 en une seule date.

Pour toute personne dont les flux de production sont figés sur une version précise, cela représente un véritable travail de migration, avec une échéance qui se compte en jours plutôt qu'en mois. Le contenu déjà généré ne change pas, mais des prompts ajustés pour 2.1 ne se comporteront pas de manière identique sur 3.0 — les montées de version modifient le style et le rythme, même lorsqu'elles améliorent la qualité.

Que faire maintenant

Vérifiez quels identifiants de modèles votre intégration appelle réellement. Si l'une des versions retirées apparaît, testez les équivalents 3.0 sur vos propres prompts de référence avant le 15, et non après. Les utilisateurs de Virtual Try-On doivent prévoir un tout autre plan, puisqu'aucun remplacement n'est encore disponible.

Une tendance plus large

Les fournisseurs de génération vidéo se recentrent sur des gammes actuelles uniques plutôt que de maintenir un catalogue historique, et la raison est le coût : servir six versions d'un modèle vidéo signifie six jeux de poids sur du matériel coûteux. Les fournisseurs de modèles de texte peuvent se permettre de longues traînes historiques ; les fournisseurs de vidéo, apparemment, non.

Pour quiconque construit sur la génération vidéo générative, cela plaide pour traiter la version du modèle comme un paramètre de configuration plutôt que comme une donnée fixe, et pour conserver un jeu de prompts de référence que l'on peut relancer à chaque fois qu'un fournisseur impose un changement.