Anthropic השיקה ב-9 בנובמבר את Claude Fable 5.2 ואת Claude Mythos 5.2, שמחליפים את גרסאות 5.1 כמודלים החזקים ביותר שלה. שניהם מבוססים על אותו מודל. ל-Fable יש מנגנוני הגנה חזקים בתחומי אבטחת הסייבר והביולוגיה, ולכן הוא זמין לכל המשתמשים המשלמים; Mythos 5.2 שמור לארגונים שהתקבלו לתוכניות האימות של Anthropic בתחומי הסייבר ומדעי החיים.
מהיר וזול יותר
לדברי Anthropic, Fable 5.2 מפיק פלט מהר יותר בעד 30% לעומת Fable 5.1 ומתבטא בבהירות רבה יותר. ב-API הוא עולה כעת $8 למיליון טוקני קלט ו-$40 למיליון טוקני פלט, לעומת $10 ו-$50 בעבר. מצב מהיר אופציונלי, מהיר עד פי 2.5, עולה $16 ו-$80.
מה מראים מבחני הביצועים
במבחנים של Anthropic עצמה, Fable 5.2 משיג 69.9% במבחן התכנות FrontierSWE v2, לעומת 56.3% של Fable 5.1, 62.3% של Claude Opus 5.5 ו-65.5% של GPT-6 Astra. בהערכת FrontierCode 2.0, Fable 5.2 ברמת מאמץ גבוהה השתווה בערך ל-Opus 5.5 בהגדרה המרבית שלו (45.3% לעומת 45.5%) בכמחצית מהעלות לכל משימה. אלה נתונים של היצרן, לא תוצאות בלתי תלויות.
למי הוא זמין
Fable אינו זמין בתוכנית Free. ב-Claude Pro ($20 לחודש) משלמים עליו בקרדיטים של שימוש. Max ($100 לחודש) ו-Ultra ($200 לחודש) כוללים את Fable עד מחצית ממגבלת השימוש השבועית. ב-Claude Code, Fable 5.2 הפך למודל ה-Fable המוגדר כברירת מחדל בגרסה 2.1.321; בחירות שמורות של Fable 5.1 עוברות אליו אוטומטית, ועדיין אפשר לבחור את המודל הקודם בפקודה /model.
מה זה אומר אם אתם משתמשים ב-Claude
אל תעבירו הכול ל-Fable. Anthropic עצמה ממליצה להתחיל את רוב משימות התכנות ועבודת הידע עם Opus 5.5 ולעבור ל-Fable רק עבור המשימות הטכניות הקשות והפתוחות ביותר. ב-Pro, כל בקשה ל-Fable צורכת קרדיטים בתשלום.
המפתחים מקבלים הוזלה. אם אתם כבר קוראים ל-Fable דרך ה-API, אותו עומס עבודה עולה כעת כ-20% פחות. אם אתם מתלבטים בין עוזרים, עיינו בהשוואה שלנו ChatGPT מול Claude וברשימת כלי הבינה המלאכותית לתכנות.