Google Stitch vs Figma AI

Google Stitch vs Figma AI: comparação lado a lado de recursos, preços, prós e contras. Escolha a ferramenta de IA certa para sua tarefa.

Google Stitch logo
Google Stitch
Melhor para: Design de UI com IA gratuito e prototipagem a partir de prompts de texto, com canvas infinito
Figma AI logo
Figma AI
Melhor para: Design de UI/UX assistido por IA e prototipagem interativa dentro do Figma
Visão geralFerramenta gratuita do Google Labs para design de UI nativo de IA. Gera protótipos de aplicativos multi-tela a partir de texto com entrada de voz, canvas infinito e prototipagem interativa. Google adquiriu Galileo AI e a rebatizou como Stitch.Recursos de IA integrados nativamente no Figma, incluindo Figma Make para geração de protótipos a partir de prompts, geração de imagens com IA, renomeação de camadas e saída de código. A camada gratuita inclui créditos de IA limitados.
PreçoGrátisFreemium
Usuários5M+
Vantagens
Completamente gratuito — 350 gerações por mês sem custo
Voice Canvas permite falar diretamente no canvas de design para edições em tempo real
Geração multi-página cria 5 telas conectadas a partir de um único prompt
Construído pelo Google com tecnologia Galileo AI — investimento significativo por trás
Formato DESIGN.md mantém consistência visual em designs gerados
Figma Make gera protótipos interativos funcionais a partir de prompts de texto
Geração e edição nativa de imagens com IA diretamente na tela do Figma
A geração de código produz React, HTML e CSS prontos para produção
Renomeação de camadas com IA e sugestões de componentes melhoram a velocidade do fluxo de trabalho
Aquisição do Diagram (plugin Magician) — recursos agora nativos, sem necessidade de plugin
Desvantagens
Experimento Google Labs — risco de descontinuação como outros produtos Google
Ecossistema menor que Figma ou Adobe — menos plugins e recursos da comunidade
Produto mais novo com ferramentas menos maduras para fluxos de trabalho profissionais
Modelo experimental limitado a 50 gerações por mês
Créditos de IA consumidos em todos os recursos — 500/mês no Professional esgota-se com uso intensivo
Créditos adicionais custam $0,03 cada — podem se acumular para equipes com uso generativo pesado
Saídas do Figma Make exigem revisão do desenvolvedor antes da implantação em produção
Plataforma apenas web pode ser lenta em arquivos de design grandes e complexos
Avaliação
Sitestitch.withgoogle.comfigma.com

Veredicto: qual escolher?

Escolha Google Stitch se…
  • ✅ Você quer gerar designs de interface a partir de descrições ou screenshots com a IA do Google
  • ✅ Google Stitch gera mockups e protótipos de aplicativos diretamente a partir de prompts
  • ✅ Integração com o ecossistema Google para equipes Android e Material Design
  • ✅ Geração rápida de protótipos para testar ideias de interface sem habilidades de design
Escolha Figma AI se…
  • ✅ Você é designer profissional que precisa das ferramentas mais avançadas para design UX/UI
  • ✅ Figma é o padrão da indústria com o maior ecossistema de plugins e recursos
  • ✅ Melhor colaboração para grandes equipes de design com workflows profissionais
  • ✅ Figma AI está integrado na sua ferramenta de trabalho diário — sem mudança de contexto

Perguntas frequentes

Google Stitch vs Figma AI — qual é a diferença?
Google Stitch é uma ferramenta de prototipagem rápida do Google para gerar mockups com IA. Figma AI é IA integrada no padrão da indústria para design profissional. Para protótipos rápidos → Stitch; para design profissional → Figma.
Google Stitch está disponível para todos?
Google Stitch está em acesso limitado/preview. Verifique a disponibilidade atual no site do Google Labs. Figma está amplamente disponível com plano gratuito.
Google Stitch gera código?
Google Stitch se concentra na geração visual de mockups. Para geração de código a partir de designs, ferramentas como v0 ou as funcionalidades de desenvolvimento do Figma são mais adequadas.
Figma AI pode substituir designers?
Não. Figma AI ajuda designers a serem mais produtivos — gera conteúdo de rascunho, sugere layouts. Mas estratégia, criatividade, pesquisa de usuário e julgamento de design permanecem humanos. É uma ferramenta de aumento, não substituição.