A Kling AI definiu 15 de setembro de 2026 como a data de aposentadoria para um grande bloco de modelos e APIs legados. Quem estiver integrado à plataforma tem um prazo final rígido.

O que está sendo aposentado

Modelos de vídeo: Kling 1.0, Kling 1.5, Kling 1.6, Kling 2.0 Master, Kling 2.1 e Kling 2.1 Master.

Modelos de imagem: Kling Image 1.0, 1.5, 2.0 e 2.0 New.

Também saem: a API de Prova Virtual e 119 modelos de efeitos de vídeo do Video Effects Center.

A Kling recomenda o Kling Image 3.0 e o 3.0 Omni como alternativas. Para a prova virtual, a empresa diz que uma experiência de próxima geração está em desenvolvimento, sem data informada — ou seja, esse recurso fica com uma lacuna em vez de um caminho de migração.

O que permanece

Conteúdo gerado antes da data de aposentadoria não é afetado e continua disponível. O encerramento remove a capacidade de chamar os modelos antigos, não o resultado já produzido com eles.

A linha atual é composta por Kling 3.0 e 3.0 Omni, Kling 3.0 Turbo, Kling Image 3.0 e Kling Motion.

Por que isso importa

Seis versões de modelos de vídeo desaparecerem de uma só vez é algo incomumente agressivo. A maioria dos fornecedores escalona as descontinuações; a Kling está eliminando tudo antes do 3.0 em uma única data.

Para quem tem fluxos de trabalho de produção fixados em uma versão específica, isso representa um trabalho real de migração, e o prazo está a dias de distância, não a meses. O resultado já gerado não muda, mas prompts ajustados para o 2.1 não vão se comportar de forma idêntica no 3.0 — atualizações de modelo mudam estilo e ritmo mesmo quando melhoram a qualidade.

O que fazer agora

Verifique quais IDs de modelo sua integração realmente chama. Se alguma das versões aposentadas aparecer, teste os equivalentes do 3.0 com seus próprios prompts de referência antes do dia 15, e não depois. Usuários da Prova Virtual precisam de um plano totalmente diferente, já que ainda não há substituto disponível.

O padrão mais amplo

Os fornecedores de geração de vídeo estão se consolidando em torno de linhas atuais únicas em vez de manter catálogos antigos, e o motivo é custo: manter seis versões de um modelo de vídeo significa seis conjuntos de pesos em hardware caro. Provedores de modelos de texto conseguem arcar com longas caudas de legado; provedores de vídeo aparentemente não conseguem.

Para quem constrói sobre vídeo generativo, isso reforça a ideia de tratar a versão do modelo como configuração, e não como uma premissa fixa, e de manter um conjunto de referência de prompts que possa ser executado novamente sempre que um fornecedor forçar uma mudança.