Bolt.new vs Cursor
Bolt.new чи Cursor для програмування? Автодоповнення, підтримка IDE та ціни в 2026. Bolt.new — для завдань: full-stack конструктор з AI, вбудований хостинг.
Bolt.new Краще для: Full-stack конструктор з AI, вбудований хостинг і auth, командні простори | Cursor Краще для: AI IDE, агентне програмування, multi-repo, ревью PR, паралельні агенти | |
| Огляд | Bolt створює фулстек вебзастосунки за запитом — вбудовані база даних, авторизація, сховище, edge-функції та хостинг, без сторонніх сервісів. Тепер на Claude Opus 4.8 з налаштовуваним міркуванням і підтримкою значно більших проєктів. | Cursor 3.4 з Composer 2.5: агентне середовище розробки з мультирепо, паралельними агентами та Dockerfile-провіженінгом. Composer 2.5 дає ~63% на SWE-Bench за $0.50/задача — близько до якості Claude Opus 4.8 за частку вартості. |
| Ціна | Freemium | Freemium |
| Користувачі | 1M+ | 2M+ |
| Переваги | ✅Вбудована база даних, auth, зберігання, edge-функції, аналітика та хостинг — без сторонніх сервісів ✅Підтримка MCP підключає Notion, Linear, Git та інші зовнішні інструменти до процесу збірки ✅Обробляє проєкти у 1.000 разів більші за оригінальний Bolt зі збірками на 40% швидшими ✅Генерація зображень AI у чаті з WebP-експортом для негайного використання в застосунках ✅Командні простори зі спільними шаблонами, засобами адміністрування та спільним редагуванням | ✅Composer 2.5 — потужна власна агентна модель за ціною помітно нижчою за співставні флагмани ✅Хмарні агенти та середовища /in-cloud дозволяють виносити довгі завдання у фон ✅Знайома база VS Code зберігає розширення, гарячі клавіші та звичні процеси ✅Bugbot видає автоматичне рев'ю коду приблизно за 90 секунд ✅Підтримка сторонніх моделей, MCP-серверів, правил і хуків дає гнучкість |
| Недоліки | ❌Ризик прив'язки до постачальника — інтегрований стек прив'язує проєкти до платформи Bolt Cloud ❌Розширені командні функції та вищі ліміти використання потребують платних планів ❌Менш придатний для проєктів, що потребують тонкого контролю інфраструктури або власного хостингу ❌Інтеграції MCP потребують вже налаштованих сумісних зовнішніх сервісів ❌Відносно нова платформа — довгострокова надійність і перенесення даних не перевірені у масштабі | ❌Оплата за кредитами може швидко дорожчати за активного використання агентів ❌Структура цін неодноразово змінювалася і погано прогнозується ❌Як форк VS Code, іноді відстає від оригіналу за розширеннями та оновленнями ❌Агентні правки вимагають довіри та рев'ю: масштабні зміни можуть внести приховані баги ❌Найпотужніші функції доступні лише на дорожчих тарифах Pro+, Ultra чи Teams |
| Рейтинг | … | … |
| Сайт | bolt.new | cursor.com |
Вердикт: що обрати?
Обирайте Bolt.new якщо…
- ✅ Ви хочете швидко побудувати веб-застосунок у браузері без локального налаштування
- ✅ Bolt.new генерує повний фронтенд+бекенд з опису і розгортає одразу
- ✅ Ідеально для прототипів, MVP і дем без знань повного стека
- ✅ Bolt.new швидший для старту — немає IDE, налаштування і залежностей
Обирайте Cursor якщо…
- ✅ Вам потрібен серйозний ШІ-редактор для роботи з існуючою кодовою базою
- ✅ Cursor розуміє ваш наявний проєкт і допомагає рефакторити і розширювати код
- ✅ Cursor підходить для professional розробки з git, тестами і CI/CD
- ✅ Більша гнучкість мов і фреймворків ніж у Bolt.new