Kling AI встановила 15 вересня 2026 року як дату припинення підтримки великого блоку застарілих моделей та API. У всіх, хто інтегрується з платформою, є жорсткий дедлайн.

Що знімається з підтримки

Відеомоделі: Kling 1.0, Kling 1.5, Kling 1.6, Kling 2.0 Master, Kling 2.1 та Kling 2.1 Master.

Моделі зображень: Kling Image 1.0, 1.5, 2.0 та 2.0 New.

Також зникають: API віртуальної примірки та 119 шаблонів відеоефектів із Video Effects Center.

Kling рекомендує Kling Image 3.0 та 3.0 Omni як альтернативи. Щодо віртуальної примірки компанія повідомляє, що розробляється досвід наступного покоління, без вказання дати — тож ця можливість отримує розрив, а не шлях міграції.

Що залишається

Контент, згенерований до дати припинення підтримки, не постраждає і залишиться доступним. Відключення прибирає можливість викликати старі моделі, а не вже отриманий за їхньою допомогою результат.

Поточна лінійка — це Kling 3.0 та 3.0 Omni, Kling 3.0 Turbo, Kling Image 3.0 та Kling Motion.

Чому це важливо

Одночасне зникнення шести версій відеомоделі — крок незвично агресивний. Більшість постачальників поетапно виводять моделі з обігу; Kling прибирає все, що передує 3.0, за одну дату.

Для тих, чиї виробничі процеси прив'язані до конкретної версії, це реальна робота з міграції, і дедлайн настає за лічені дні, а не місяці. Згенерований результат не змінюється, але промпти, налаштовані під 2.1, не поводитимуться так само на 3.0 — оновлення моделей змінюють стиль і темп навіть тоді, коли покращують якість.

Що робити зараз

Перевірте, які саме ідентифікатори моделей насправді викликає ваша інтеграція. Якщо серед них є будь-які з версій, що знімаються, протестуйте еквіваленти 3.0 на власних еталонних промптах до 15-го числа, а не після нього. Користувачам Virtual Try-On потрібен зовсім інший план, оскільки заміни поки що немає.

Ширша тенденція

Постачальники відеогенерації консолідуються навколо єдиної поточної лінійки, а не підтримують застарілі каталоги, і причина в цьому — вартість: обслуговування шести версій відеомоделі означає шість наборів вагів на дорогому обладнанні. Постачальники текстових моделей можуть дозволити собі довгий хвіст застарілих версій; постачальники відео, вочевидь, не можуть.

Для тих, хто будує щось на основі генеративного відео, це аргумент на користь того, щоб розглядати версію моделі як налаштування, а не як фіксовану умову, і тримати еталонний набір промптів, які можна перезапустити щоразу, коли постачальник вимагає переходу.