Anthropic hat Code Review am 15. Oktober aus der Research-Preview-Phase herausgeholt. Es ist nun für Organisationen mit Claude Team- und Enterprise-Plänen allgemein verfügbar. Code Review ist Teil von Claude Code: Sobald ein Admin die Funktion aktiviert, prüft Claude Pull Requests in den GitHub-Repositories und kommentiert die beanstandeten Zeilen.
So funktioniert es
Mehrere Agenten lesen die Änderung und den umgebenden Code parallel und suchen dabei nach Logikfehlern, Sicherheitslücken und defekten Randfällen. Ein Verifizierungsschritt prüft jeden Befund anhand des Codes, um Fehlalarme herauszufiltern, und die übrigen werden nach Schweregrad eingestuft. Das Review veröffentlicht Inline-Kommentare, eine Zusammenfassung und einen Check-Run. Es genehmigt oder blockiert einen Pull Request nie, die Merge-Entscheidung bleibt also beim Team. Standardmäßig sucht es nach Fehlern, die den Produktivbetrieb beeinträchtigen würden, nicht nach Formatierung oder fehlenden Tests, und Teams können es mit einer REVIEW.md-Datei anpassen.
Was sich bei der allgemeinen Verfügbarkeit geändert hat
Geschwindigkeit: Laut Anthropic sind die meisten Reviews jetzt in 6 bis 10 Minuten abgeschlossen, etwa dreimal schneller als die rund 20 Minuten während der Preview-Phase.
Review-Stufen: Quick (am schnellsten und günstigsten), Standard (Standardeinstellung) oder Deep (am gründlichsten, langsamsten und teuersten), festgelegt für die Organisation und bei Bedarf für jedes Repository einzeln.
Wann es läuft: Jedes Repository kann einmal beim Öffnen eines Pull Requests prüfen, nach jedem Push, oder nur wenn jemand "@claude review" kommentiert.
Preis und Verfügbarkeit
Es gibt keinen Festpreis pro Review. Reviews werden über Nutzungs-Credits nach Token-Verbrauch abgerechnet, getrennt von der im Plan enthaltenen Nutzung, und die Kosten hängen von der Review-Stufe, der Größe der Änderung und der Häufigkeit der Reviews ab. Admins können ein monatliches Ausgabenlimit festlegen. Berechtigte Enterprise-Organisationen können bis zum 15. Januar 2027 mindestens $10,000 an Code-Review-Credits beanspruchen; die Credits verfallen 30 Tage nach ihrer Inanspruchnahme. Code Review funktioniert mit GitHub, einschließlich GitHub Enterprise Server, und steht Organisationen mit Zero Data Retention oder der HIPAA-Konfiguration nicht zur Verfügung.
GitHubs Angebot, am selben Tag
Ebenfalls am 15. Oktober machte GitHub AI Scan für Pull Requests allgemein verfügbar. Es ist enger gefasst: Es sucht nach Sicherheitslücken in Pull-Request-Änderungen, in Sprachen und Frameworks, die CodeQL nicht abdeckt, etwa PHP, Shell, Terraform und Dockerfiles. Für öffentliche Repositories ist es kostenlos; private benötigen GitHub Code Security oder Advanced Security, eine Copilot-Lizenz ist nicht erforderlich. Seine Befunde sind beratend und können Merges nicht blockieren.
Was das für die Wahl eines Review-Tools bedeutet
Wer einen zweiten Prüfer für Fehler und Logik sucht, erhält mit Claude Code Review eine breitere Abdeckung. Testen Sie es an einigen Repositories, bei denen Reviews einmalig oder auf Anfrage laufen, und entscheiden Sie dann über "nach jedem Push", was die Kosten vervielfacht.
Wer vor allem Sicherheit im Blick hat und bereits für GitHubs Sicherheitsprodukte zahlt, bekommt mit AI Scan eine Funktion, die im bestehenden Angebot enthalten ist. Teams, die bereits GitHub Copilot nutzen, können beide Optionen abwägen: Claude Code vs GitHub Copilot.