Anwälte zählten lange zu den vorsichtigsten Berufsgruppen in Bezug auf generative KI. Zwei in diesem Jahr veröffentlichte Umfragen zeigen, dass sich das geändert hat, und sie zeigen, welche Tools Anwaltskanzleien und einzelne Anwälte tatsächlich gewählt haben.
ILTA: fast jede Kanzlei macht mit
Die International Legal Technology Association (ILTA) befragt jedes Jahr ihre Mitgliedskanzleien. Ihr 2026 Technology Survey umfasst 508 Kanzleien mit mehr als 139.000 Anwälten, von kleinen Boutique-Kanzleien bis hin zu globalen Großkanzleien. Laut der Zusammenfassung von ILTA nutzen oder erproben inzwischen 94% der Kanzleien generative KI-Tools, gegenüber 80% im Vorjahr. Die Einführung erfolgt weiterhin kontrolliert: Mehr als die Hälfte der Kanzleien vergibt Copilot-Lizenzen nur auf Anfrage.
Die Aufschlüsselung nach Produkten findet sich im vollständigen Bericht, der für Nicht-Teilnehmer nicht kostenlos ist. Bob Ambrogi von LawSites berichtete am 14. September über dessen Zahlen. Auf die Frage, welche Tools sie nutzen oder erproben, nannten die Kanzleien:
Microsoft 365 Copilot: 76%
CoCounsel (Thomson Reuters): 44%
Claude (Anthropic): 44%
Harvey: 43%
Lexis+ AI: 26%
ChatGPT Enterprise: 22%
Legora: 16%
Die Kanzleigröße verändert das Bild. Bei Kanzleien mit mehr als 700 Anwälten: Copilot 88%, Harvey 84%, Claude 64%, Legora 47%. Bei Kanzleien mit weniger als 50 Anwälten: Copilot 59%, Claude 42%, CoCounsel 40%, Harvey 22%. ILTA selbst merkt an, dass Harvey und Legora bei mittelgroßen und größeren Kanzleien stark zunehmen, während Westlaw CoCounsel über Kanzleien aller Größen hinweg relativ gleichmäßig verbreitet ist.
Die häufigsten Anwendungen, jeweils im Bereich 73–79% angegeben: erste Dokumentenentwürfe, Besprechungsnotizen und Zusammenfassungen, juristische Recherche sowie das Zusammenfassen oder Analysieren langer, komplexer Dokumente.
Texas: Was Anwälte selbst nutzen
Die State Bar of Texas befragte einzelne Anwälte. Ihre am 18. Juni veröffentlichte AI-Umfrage 2026 ergab, dass 62% KI nutzen, gegenüber 30% im Jahr 2024. Unter denjenigen, die sie nutzen, ist ChatGPT mit 63% das am häufigsten genutzte Tool, und Westlaw/CoCounsel ist mit 30% das am häufigsten genutzte Tool für juristische Zwecke. Die häufigste Nutzung ist die juristische Recherche (53%). Unter Anwälten, die keine KI nutzen, sind ethische Bedenken der häufigste Grund (59%).
Warum die Zahlen so unterschiedlich aussehen
Die beiden Umfragen messen unterschiedliche Dinge. ILTA fragt eine Kanzlei, meist über deren Technologieverantwortliche, welche Tools die Kanzlei nutzt oder erprobt: Ein Pilotprojekt mit Harvey oder eine Handvoll Copilot-Lizenzen zählt bereits, auch wenn die meisten Anwälte der Kanzlei das Tool nie anfassen. Texas fragt jeden einzelnen Anwalt, was er persönlich nutzt. Das erklärt teilweise, warum Copilot auf Kanzleiebene führt, wo KI, wie ILTA es formuliert, über die Microsoft-Tools Einzug hält, die Kanzleien ohnehin täglich nutzen, während ChatGPT bei einzelnen Anwälten führt.
Ein aktuelles Beispiel: zwei Legal-AI-Plattformen gleichzeitig
Am 16. Oktober gab Hogan Lovells Cadwalader, die in diesem Jahr durch die Fusion von Hogan Lovells und Cadwalader, Wickersham & Taft entstandene Kanzlei, bekannt, dass sie Vereinbarungen sowohl mit Harvey als auch mit Legora unterzeichnet hat, anstatt sich für eines der beiden zu entscheiden. Legora erklärt, man führe die Lösung nach einem Pilotprojekt mit mehr als 1.300 Anwälten in 18 Praxisgruppen nun weltweit bei den Anwälten der Kanzlei ein; Harvey gibt an, in drei Praxisgruppen im Einsatz zu sein. Die Kanzlei will zudem weiterhin eigene Tools entwickeln. CEO Miguel Zaldivar sagte, „es gibt keine einzelne KI-Lösung, die alle Anforderungen" einer modernen globalen Kanzlei erfüllt.
Was das für die Wahl eines KI-Tools für die juristische Arbeit bedeutet
Allgemeine Assistenten sind der Einstiegspunkt für die meisten Anwälte. Wenn Ihre Kanzlei Microsoft 365 nutzt, steht Ihnen Microsoft Copilot möglicherweise bereits zur Verfügung. Claude ist der allgemeine Assistent, den Kanzleien nach Copilot am häufigsten erproben, und ChatGPT ist derjenige, den einzelne Anwälte am häufigsten nutzen. Vergleichen Sie sie direkt: ChatGPT vs Claude und Microsoft Copilot vs ChatGPT.
Juristisch spezialisierte Tools wie Harvey, CoCounsel und Legora sind speziell auf juristische Arbeit zugeschnitten und werden vor allem an Kanzleien statt an Einzelpersonen verkauft. Harvey und Legora konzentrieren sich auf Großkanzleien; bei Kanzleien mit weniger als 50 Anwälten ist CoCounsel (40%) etwa so verbreitet wie Claude (42%).
Was auch immer Sie wählen, prüfen Sie die Ergebnisse und schützen Sie Mandantendaten. ILTA berichtet, dass die meisten Kanzleien eine menschliche Überprüfung KI-gestützter Arbeit sowie eine unabhängige Verifizierung anhand maßgeblicher Quellenangaben verlangen. Überprüfen Sie jeden Fall und jedes Zitat, das Ihnen eine KI liefert, anhand der Originalquelle. Halten Sie vertrauliche Mandanteninformationen von Consumer-Chatbots fern: Nutzen Sie einen von Ihrer Kanzlei genehmigten Business- oder Enterprise-Plan – weshalb die meisten Kanzleien die Nutzung auf geprüfte Tools beschränken.