Make vs n8n
Make vs n8n : lequel automatise davantage ? Workflows, intégrations et prix 2026. Make excelle pour : automations complexes, intégrations d'applications.
Make Idéal pour: Automations complexes, intégrations d'applications | n8n Idéal pour: Automatisation de workflows IA, self-hosted, éditeur de nœuds, validation humaine | |
| Aperçu | Make est une plateforme d'automatisation visuelle et no-code pour créer des workflows entre plus de 3 000 applications. Dans sa version 2026 actuelle, elle fonctionne avec une facturation par crédits (les opérations ont été renommées crédits le 27 août 2025) et intègre Make AI Agents, une fonctionnalité native pour créer des agents d'IA autonomes au sein des scénarios. | n8n est une plateforme d'automatisation de flux de travail sous licence fair-code pour connecter applications, API et agents IA. La version stable actuelle est la série 2.x (n8n@2.29.8, juillet 2026), centrée sur un nœud AI Agent reconstruit et un nouvel éditeur spatial Canvas. |
| Prix | Freemium | Freemium |
| Utilisateurs | Free / from $9/mo | Free / from $20/mo |
| Avantages | ✅L'éditeur visuel en glisser-déposer rend accessibles des automatisations complexes à plusieurs étapes sans code ✅Connectivité très large : plus de 3 000 intégrations plus 350 applications dédiées à l'IA ✅Les Make AI Agents natifs permettent de construire des agents autonomes dans les scénarios, avec une bibliothèque partagée ✅Prise en charge de vos propres clés OpenAI, Anthropic et Gemini sur les forfaits payants ✅Coût d'entrée réellement bas : Core coûte 9 $/mois en annuel avec des scénarios illimités | ✅Community Edition auto-hébergée gratuite avec exécutions illimitées et les 500+ intégrations ✅Le nœud AI Agent reconstruit prend en charge Claude, GPT-4o, Gemini, Mistral et Groq avec quatre options de mémoire ✅La nouvelle interface Canvas et les relances par nœud rendent les flux complexes gérables ✅Auto-hébergement pour un contrôle total des données ou cloud géré avec crédits IA inclus ✅Éditeur visuel plus code optionnel (JavaScript/Python), adapté aux non-codeurs comme aux développeurs |
| Inconvénients | ❌La facturation par crédits complique la prévision des coûts sur les scénarios gourmands en IA et en code, car certaines étapes coûtent plus d'un crédit ❌Le forfait gratuit est limité à 2 scénarios actifs et à un intervalle minimal de 15 minutes ❌La facturation mensuelle revient environ 15 à 20 % plus cher que les prix annuels annoncés ❌Les scénarios complexes avec routeurs, itérateurs et gestionnaires d'erreurs deviennent difficiles à maintenir ❌Un usage intensif oblige souvent à acheter des packs de crédits supplémentaires au-delà du forfait de base | ❌Fair-code sous la Sustainable Use License, pas un vrai open source OSI, revente restreinte ❌Le prix bondit brutalement de Pro (60 EUR) à Business (800 EUR) ❌L'auto-hébergement fait reposer la maintenance, les mises à jour et la montée en charge sur vous ❌Les crédits IA des offres cloud sont plafonnés et s'épuisent avec des agents gourmands ❌Courbe d'apprentissage plus raide que les outils purement no-code quand les flux se complexifient |
| Évaluation | … | … |
| Site web | make.com | n8n.io |
Verdict : lequel choisir ?
Choisissez Make si…
- ✅ Vous avez besoin d'une meilleure ergonomie visuelle et d'une simplicité pour les membres non techniques de l'équipe
- ✅ Make dispose de plus de 2 000 connecteurs prêts à l'emploi et d'une belle interface graphique
- ✅ Le plan gratuit de Make offre 1 000 opérations/mois — suffisant pour commencer
- ✅ Plus de modèles et une communauté active avec des solutions prêtes à l'emploi
Choisissez n8n si…
- ✅ Vous voulez une solution auto-hébergée avec contrôle total sur vos données
- ✅ n8n est open-source et gratuit en auto-hébergement — pas de limites d'opérations
- ✅ Équipes techniques ayant besoin de nœuds JavaScript et de logique personnalisée
- ✅ n8n est meilleur pour les scénarios complexes avec API, webhooks et transformations non standard