Make vs Microsoft Copilot Studio

Make ou Microsoft Copilot Studio pour l'automatisation ? Comparatif complet pour équipes et freelances. Make excelle pour : automations complexes.

Make logo
Make
Idéal pour: Automations complexes, intégrations d'applications
Microsoft Copilot Studio logo
Microsoft Copilot Studio
Idéal pour: Agents d'entreprise, écosystème Microsoft
AperçuMake est une plateforme d'automatisation visuelle et no-code pour créer des workflows entre plus de 3 000 applications. Dans sa version 2026 actuelle, elle fonctionne avec une facturation par crédits (les opérations ont été renommées crédits le 27 août 2025) et intègre Make AI Agents, une fonctionnalité native pour créer des agents d'IA autonomes au sein des scénarios.Microsoft Copilot Studio est une plateforme low-code pour créer et déployer des agents IA personnalisés connectés à Microsoft 365, Dynamics 365 et des systèmes externes. La version 2026 release wave 1 (build 2026.6.2) ajoute des agents pilotant l'ordinateur en disponibilité générale, une nouvelle couche d'orchestration, des agents vocaux en temps réel et le choix de modèles dont GPT-5.5 Reasoning et Anthropic Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.5.
PrixFreemiumPayant
UtilisateursFree / from $9/moFree / from $200/mo
Avantages
L'éditeur visuel en glisser-déposer rend accessibles des automatisations complexes à plusieurs étapes sans code
Connectivité très large : plus de 3 000 intégrations plus 350 applications dédiées à l'IA
Les Make AI Agents natifs permettent de construire des agents autonomes dans les scénarios, avec une bibliothèque partagée
Prise en charge de vos propres clés OpenAI, Anthropic et Gemini sur les forfaits payants
Coût d'entrée réellement bas : Core coûte 9 $/mois en annuel avec des scénarios illimités
Agents pilotant l'ordinateur et agents vocaux temps réel pour Dynamics 365 Contact Center en disponibilité générale
La nouvelle couche d'orchestration améliore la précision d'environ 20% et réduit l'usage de jetons d'environ 50%
Flexibilité des modèles avec GPT-5.5 Reasoning et Anthropic Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.5 dans l'outil de prompts
Intégration profonde et gouvernée avec Microsoft 365, Dynamics 365, Teams et les API externes
Inclus sans coût supplémentaire pour quiconque possède une licence Microsoft 365 Copilot
Inconvénients
La facturation par crédits complique la prévision des coûts sur les scénarios gourmands en IA et en code, car certaines étapes coûtent plus d'un crédit
Le forfait gratuit est limité à 2 scénarios actifs et à un intervalle minimal de 15 minutes
La facturation mensuelle revient environ 15 à 20 % plus cher que les prix annuels annoncés
Les scénarios complexes avec routeurs, itérateurs et gestionnaires d'erreurs deviennent difficiles à maintenir
Un usage intensif oblige souvent à acheter des packs de crédits supplémentaires au-delà du forfait de base
Pas de palier de production gratuit : publier un agent exige de payer
La licence de création gratuite nécessite tout de même que le tenant détienne un pack Copilot Credits prépayé payant
La licence d'essai est limitée dans le temps et ne peut pas publier d'agents
Le paiement à l'usage nécessite un abonnement Azure et reste difficile à prévoir
Les modèles Claude et GPT-5.5 sont une préversion expérimentale payante limitée aux États-Unis
Évaluation
Site webmake.comcopilotstudio.microsoft.com

Verdict : lequel choisir ?

Choisissez Make si…
  • ✅ Vous avez besoin d'une automatisation visuelle puissante entre des milliers d'applications sans Microsoft
  • ✅ Make dispose de plus de 2 000 intégrations et d'une belle interface montrant les données en temps réel
  • ✅ Le plan gratuit de Make offre 1 000 opérations/mois — idéal pour commencer
  • ✅ Make est bien plus abordable : plans payants à partir de 9 $/mois contre des centaines pour Copilot Studio
Choisissez Microsoft Copilot Studio si…
  • ✅ Votre organisation est dans Microsoft 365 et a besoin d'une intégration profonde avec Teams, Outlook et SharePoint
  • ✅ Vous devez créer des chatbots et des assistants IA, pas seulement des automatisations
  • ✅ Sécurité et gouvernance d'entreprise au niveau Microsoft pour les secteurs réglementés
  • ✅ Équipes RH et opérationnelles non techniques souhaitant créer des solutions sans code

Questions fréquentes

Make vs Zapier — lequel est le meilleur ?
Make est moins cher et plus puissant pour les scénarios complexes. Zapier est plus simple pour les débutants et a plus de modèles prêts à l'emploi. Pour des automatisations complexes avec conditions et transformations, Make ; pour des déclencheurs-actions simples, Zapier.
Make est-il gratuit ?
Make a un plan gratuit avec 1 000 opérations/mois. Les plans payants à partir de 9 $/mois (Core). Microsoft Copilot Studio à partir de 200 $/mois.
Make s'appelait-il Integromat ?
Oui. Integromat a été renommé Make en 2022. C'est fonctionnellement le même produit, considérablement étendu et mis à jour.
Make ou Zapier pour les petites entreprises ?
Make est moins cher et plus puissant pour le même budget. Zapier est plus simple à démarrer. Si votre équipe est technique, Make offre plus de valeur. Si vous avez besoin d'une simplicité maximale, Zapier.