Make vs n8n
Make vs n8n: qual automatiza mais? Fluxos de trabalho, integrações e preços 2026. Make se destaca em: automações complexas, integrações de aplicativos.
Make Melhor para: Automações complexas, integrações de aplicativos | n8n Melhor para: Automação de fluxos de trabalho com IA, self-hosted, editor de nodes, human-in-the-loop | |
| Visão geral | O Make é uma plataforma visual e no-code de automação para criar fluxos de trabalho entre mais de 3.000 aplicativos. Na sua forma atual de 2026, funciona com cobrança por créditos (as operações foram renomeadas para créditos em 27 de agosto de 2025) e inclui o Make AI Agents, um recurso nativo para criar agentes de IA autônomos dentro dos cenários. | O n8n é uma plataforma de automação de fluxos de trabalho com licença fair-code para conectar aplicativos, APIs e agentes de IA. A versão estável atual é a série 2.x (n8n@2.29.8, julho de 2026), centrada em um nó AI Agent reconstruído e um novo editor espacial Canvas. |
| Preço | Freemium | Freemium |
| Usuários | Free / from $9/mo | Free / from $20/mo |
| Vantagens | ✅O editor visual de arrastar e soltar torna acessíveis automações complexas de várias etapas sem código ✅Conectividade muito ampla: mais de 3.000 integrações mais 350 aplicativos específicos de IA ✅Os Make AI Agents nativos permitem construir agentes autônomos dentro dos cenários, com biblioteca compartilhada ✅Suporte para usar suas próprias chaves da OpenAI, Anthropic e Gemini nos planos pagos ✅Custo de entrada realmente baixo: o Core custa US$ 9/mês anual com cenários ilimitados | ✅Community Edition auto-hospedada gratuita com execuções ilimitadas e as mais de 500 integrações ✅O nó AI Agent reconstruído suporta Claude, GPT-4o, Gemini, Mistral e Groq com quatro opções de memória ✅A nova interface Canvas e as novas tentativas por nó tornam os fluxos complexos gerenciáveis ✅Auto-hospedagem para controle total dos dados ou nuvem gerenciada com créditos de IA inclusos ✅Editor visual mais código opcional (JavaScript/Python), útil para não programadores e desenvolvedores |
| Desvantagens | ❌A cobrança por créditos dificulta prever os gastos em cenários com muito uso de IA e código, já que algumas etapas custam mais de um crédito ❌O plano gratuito é limitado a 2 cenários ativos e um intervalo mínimo de 15 minutos ❌A cobrança mensal custa cerca de 15 a 20% mais que os preços anuais anunciados ❌Cenários complexos com roteadores, iteradores e tratadores de erros ficam difíceis de manter ❌O uso intenso costuma exigir a compra de pacotes de créditos adicionais além do plano base | ❌Fair-code sob a Sustainable Use License, não código aberto OSI de verdade, com revenda restrita ❌O preço sobe abruptamente de Pro (60 EUR) para Business (800 EUR) ❌A auto-hospedagem transfere manutenção, atualizações e escalabilidade para você ❌Os créditos de IA dos planos na nuvem têm teto e acabam com agentes intensivos ❌Curva de aprendizado mais íngreme que ferramentas puramente no-code à medida que os fluxos crescem |
| Avaliação | … | … |
| Site | make.com | n8n.io |
Veredicto: qual escolher?
Escolha Make se…
- ✅ Você precisa de melhor ergonomia visual e simplicidade para membros não técnicos da equipe
- ✅ Make tem mais de 2.000 conectores prontos e uma interface gráfica bonita
- ✅ O plano gratuito do Make oferece 1.000 operações/mês — suficiente para começar
- ✅ Mais modelos e comunidade ativa com soluções prontas
Escolha n8n se…
- ✅ Você quer uma solução auto-hospedada com controle total sobre seus dados
- ✅ n8n é open-source e gratuito na auto-hospedagem — sem limites de operações
- ✅ Equipes técnicas que precisam de nós JavaScript e lógica personalizada
- ✅ n8n é melhor para cenários complexos com APIs, webhooks e transformações não padrão