Make vs Microsoft Copilot Studio
Make ou Microsoft Copilot Studio para automação? Comparação completa para equipes e freelancers. Make se destaca em: automações complexas, integrações.
Make Melhor para: Automações complexas, integrações de aplicativos | Microsoft Copilot Studio Melhor para: Agentes corporativos, ecossistema Microsoft | |
| Visão geral | O Make é uma plataforma visual e no-code de automação para criar fluxos de trabalho entre mais de 3.000 aplicativos. Na sua forma atual de 2026, funciona com cobrança por créditos (as operações foram renomeadas para créditos em 27 de agosto de 2025) e inclui o Make AI Agents, um recurso nativo para criar agentes de IA autônomos dentro dos cenários. | O Microsoft Copilot Studio é uma plataforma low-code para criar e implantar agentes de IA personalizados conectados ao Microsoft 365, ao Dynamics 365 e a sistemas externos. A versão 2026 release wave 1 (build 2026.6.2) adiciona agentes que operam o computador em disponibilidade geral, uma nova camada de orquestração, agentes de voz em tempo real e escolha de modelos, incluindo GPT-5.5 Reasoning e Anthropic Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.5. |
| Preço | Freemium | Pago |
| Usuários | Free / from $9/mo | Free / from $200/mo |
| Vantagens | ✅O editor visual de arrastar e soltar torna acessíveis automações complexas de várias etapas sem código ✅Conectividade muito ampla: mais de 3.000 integrações mais 350 aplicativos específicos de IA ✅Os Make AI Agents nativos permitem construir agentes autônomos dentro dos cenários, com biblioteca compartilhada ✅Suporte para usar suas próprias chaves da OpenAI, Anthropic e Gemini nos planos pagos ✅Custo de entrada realmente baixo: o Core custa US$ 9/mês anual com cenários ilimitados | ✅Agentes que operam o computador e agentes de voz em tempo real para o Dynamics 365 Contact Center em disponibilidade geral ✅A nova camada de orquestração melhora a precisão em cerca de 20% e reduz o uso de tokens em cerca de 50% ✅Flexibilidade de modelos com GPT-5.5 Reasoning e Anthropic Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.5 na ferramenta de prompts ✅Integração profunda e governada com Microsoft 365, Dynamics 365, Teams e APIs externas ✅Incluído sem custo adicional para quem tem uma licença Microsoft 365 Copilot |
| Desvantagens | ❌A cobrança por créditos dificulta prever os gastos em cenários com muito uso de IA e código, já que algumas etapas custam mais de um crédito ❌O plano gratuito é limitado a 2 cenários ativos e um intervalo mínimo de 15 minutos ❌A cobrança mensal custa cerca de 15 a 20% mais que os preços anuais anunciados ❌Cenários complexos com roteadores, iteradores e tratadores de erros ficam difíceis de manter ❌O uso intenso costuma exigir a compra de pacotes de créditos adicionais além do plano base | ❌Não há nível gratuito de produção: publicar qualquer agente exige pagamento ❌A licença gratuita de criação ainda exige que o locatário tenha um pacote pré-pago pago de Copilot Credits ❌A licença de avaliação é limitada no tempo e não pode publicar agentes ❌O pagamento por uso exige uma assinatura do Azure e é difícil de prever ❌Os modelos Claude e GPT-5.5 são uma versão prévia experimental paga limitada aos EUA |
| Avaliação | … | … |
| Site | make.com | copilotstudio.microsoft.com |
Veredicto: qual escolher?
Escolha Make se…
- ✅ Você precisa de automação visual poderosa entre milhares de aplicativos sem Microsoft
- ✅ Make tem mais de 2.000 integrações e uma interface bonita mostrando dados em tempo real
- ✅ O plano gratuito do Make oferece 1.000 operações/mês — ideal para começar
- ✅ Make é muito mais acessível: planos pagos a partir de $9/mês versus centenas para o Copilot Studio
Escolha Microsoft Copilot Studio se…
- ✅ Sua organização está no Microsoft 365 e precisa de integração profunda com Teams, Outlook e SharePoint
- ✅ Você precisa criar chatbots e assistentes de IA, não apenas automações
- ✅ Segurança e governança corporativa no nível Microsoft para setores regulamentados
- ✅ Equipes de RH e operações não técnicas que querem criar soluções sem código