A Anthropic lançou o Claude Fable 5.2 e o Claude Mythos 5.2 em 9 de novembro, substituindo as versões 5.1 como seus modelos mais capazes. Os dois são o mesmo modelo de base. O Fable traz salvaguardas rigorosas em cibersegurança e biologia, por isso está disponível para todos os usuários pagantes; o Mythos 5.2 é reservado a organizações aceitas nos programas de verificação de cibersegurança e ciências da vida da Anthropic.
Mais rápido e mais barato
Segundo a Anthropic, o Fable 5.2 gera respostas até 30% mais rápido que o Fable 5.1 e se comunica com mais clareza. Na API, ele agora custa $8 por milhão de tokens de entrada e $40 por milhão de tokens de saída, contra $10 e $50 antes. Um modo rápido opcional, até 2,5 vezes mais veloz, custa $16 e $80.
O que os benchmarks mostram
Nos testes da própria Anthropic, o Fable 5.2 marca 69,9% no benchmark de programação FrontierSWE v2, contra 56,3% do Fable 5.1, 62,3% do Claude Opus 5.5 e 65,5% do GPT-6 Astra. Na avaliação FrontierCode 2.0, o Fable 5.2 com esforço alto praticamente empatou com o Opus 5.5 em sua configuração máxima (45,3% contra 45,5%) por cerca de metade do custo por tarefa. São números do fabricante, não resultados independentes.
Quem tem acesso
O Fable não está disponível no plano Free. No Claude Pro ($20 por mês), ele é pago com créditos de uso. Max ($100 por mês) e Ultra ($200 por mês) incluem o Fable até a metade do limite de uso semanal. No Claude Code, o Fable 5.2 se tornou o modelo Fable padrão na versão 2.1.321; as seleções salvas do Fable 5.1 passam para ele automaticamente, e o modelo anterior ainda pode ser escolhido com o comando /model.
O que isso significa se você usa o Claude
Não mude tudo para o Fable. A própria Anthropic recomenda começar a maior parte das tarefas de programação e de trabalho com informação com o Opus 5.5 e recorrer ao Fable apenas para as tarefas técnicas mais difíceis e abertas. No Pro, cada solicitação ao Fable consome créditos pagos.
Desenvolvedores ganham um corte de preço. Se você já usa o Fable pela API, a mesma carga de trabalho agora custa cerca de 20% menos. Se está escolhendo entre assistentes, veja nossa comparação ChatGPT vs Claude e a lista de ferramentas de IA para programação.