Advogados estiveram por muito tempo entre os profissionais mais cautelosos em relação à IA generativa. Duas pesquisas publicadas este ano mostram que isso mudou, e revelam quais ferramentas os escritórios de advocacia e os advogados individualmente de fato escolheram.
ILTA: quase todos os escritórios estão envolvidos
A International Legal Technology Association (ILTA) pesquisa seus escritórios associados todos os anos. Sua 2026 Technology Survey abrange 508 escritórios com mais de 139.000 advogados, de pequenas butiques a escritórios globais. De acordo com o resumo executivo da ILTA, 94% dos escritórios agora usam ou estão explorando ferramentas de IA generativa, ante 80% no ano anterior. A adoção ainda é controlada: mais da metade dos escritórios distribui licenças do Copilot apenas sob solicitação.
O detalhamento por produto está no relatório completo, que não é gratuito para quem não participou da pesquisa. Bob Ambrogi, do LawSites, divulgou os números em 14 de setembro. Questionados sobre quais ferramentas estão usando ou explorando, os escritórios citaram:
Microsoft 365 Copilot: 76%
CoCounsel (Thomson Reuters): 44%
Claude (Anthropic): 44%
Harvey: 43%
Lexis+ AI: 26%
ChatGPT Enterprise: 22%
Legora: 16%
O tamanho do escritório muda o panorama. Entre escritórios com mais de 700 advogados: Copilot 88%, Harvey 84%, Claude 64%, Legora 47%. Entre escritórios com menos de 50 advogados: Copilot 59%, Claude 42%, CoCounsel 40%, Harvey 22%. A própria ILTA observa que Harvey e Legora crescem acentuadamente em escritórios de médio e grande porte, enquanto o Westlaw CoCounsel está distribuído de forma bastante uniforme entre escritórios de todos os tamanhos.
Os usos mais comuns, cada um relatado na faixa de 73–79%: primeiras versões de documentos, anotações e resumos de reuniões, pesquisa jurídica, e resumo ou análise de documentos longos e complexos.
Texas: o que os próprios advogados usam
A State Bar of Texas consultou advogados individualmente. Sua pesquisa de IA de 2026, publicada em 18 de junho, constatou que 62% usam IA, ante 30% em 2024. Entre os que usam, o ChatGPT é a ferramenta mais comum, com 63%, e o Westlaw/CoCounsel é a ferramenta jurídica específica mais comum, com 30%. O principal uso é pesquisa jurídica (53%). Entre os advogados que não usam IA, preocupações éticas são o motivo mais comum (59%).
Por que os números parecem tão diferentes
As duas pesquisas medem coisas diferentes. A ILTA pergunta a um escritório, geralmente por meio de seus líderes de tecnologia, quais ferramentas o escritório está usando ou explorando: um piloto do Harvey ou um punhado de licenças do Copilot já conta, mesmo que a maioria dos advogados do escritório nunca utilize a ferramenta. O Texas pergunta a cada advogado o que ele pessoalmente usa. Isso ajuda a explicar por que o Copilot lidera no nível dos escritórios, onde, como coloca a ILTA, a IA está chegando por meio das ferramentas Microsoft que os escritórios já usam diariamente, enquanto o ChatGPT lidera entre os advogados individualmente.
Um exemplo real: duas plataformas de IA jurídica ao mesmo tempo
Em 16 de outubro, a Hogan Lovells Cadwalader, formada este ano pela fusão entre Hogan Lovells e Cadwalader, Wickersham & Taft, anunciou que havia firmado acordos com o Harvey e com a Legora, em vez de escolher apenas uma. A Legora afirma que está sendo implementada para os advogados do escritório globalmente após um piloto com mais de 1.300 advogados em 18 equipes de prática; a Harvey diz que está em uso em três grupos de prática. O escritório também continuará desenvolvendo suas próprias ferramentas. O CEO Miguel Zaldivar disse que "não existe uma única solução de IA que atenda a todas as necessidades" de um escritório global moderno.
O que isso significa se você está escolhendo uma ferramenta de IA para trabalho jurídico
Assistentes gerais são onde a maioria dos advogados começa. Se seu escritório usa Microsoft 365, o Microsoft Copilot já pode estar disponível para você. O Claude é o assistente geral que os escritórios mais exploram depois do Copilot, e o ChatGPT é o que os advogados individualmente mais usam. Compare-os lado a lado: ChatGPT vs Claude e Microsoft Copilot vs ChatGPT.
Ferramentas jurídicas específicas, como Harvey, CoCounsel e Legora, são projetadas em torno do trabalho jurídico e vendidas principalmente a escritórios, e não a indivíduos. Harvey e Legora estão concentrados em grandes escritórios; em escritórios com menos de 50 advogados, o CoCounsel (40%) é quase tão comum quanto o Claude (42%).
Seja qual for a sua escolha, verifique o resultado e proteja os dados dos clientes. A ILTA relata que a maioria dos escritórios exige revisão humana do trabalho assistido por IA e verificação independente em relação a citações de fontes autorizadas. Confira cada caso e citação fornecidos por uma IA em comparação com a fonte original. Mantenha informações confidenciais de clientes fora de chatbots de consumo: use um plano empresarial ou corporativo aprovado pelo seu escritório, razão pela qual a maioria dos escritórios limita o uso a ferramentas previamente avaliadas.