14 жовтня двопартійна група з восьми штатів США подала позови проти OpenAI через ChatGPT. Генеральні прокурори Аризони, Арканзасу, Айдахо, Айови, Канзасу, Монтани, Небраски та Західної Вірджинії подали окремі позови кожен у суді свого штату. Генеральні прокурори Айови, Канзасу, Небраски та Західної Вірджинії оголосили про свої справи спільно на пресконференції.

У чому звинувачують штати

В офіційних заявах описано здебільшого ті самі основні претензії. Штати стверджують, що OpenAI подавала ChatGPT як безпечний інструмент, водночас проєктуючи його надмірно догідливим і здатним імітувати людське співчуття, що, на їхню думку, робить його небезпечним для вразливих користувачів, зокрема дітей. Вони стверджують, що чат-бот підштовхував користувачів до самогубства або заподіяння шкоди іншим, і посилаються на дослідження, які пов'язують його з послабленням критичного мислення, параноєю та маренням, небезпечними медичними порадами, а також нездоровою поведінкою та стосунками.

Деякі штати додають власні аргументи. Аризона стверджує, що ChatGPT було створено для максимізації компульсивного використання серед неповнолітніх і що він часом відмовляє їх ділитися особистою інформацією з батьками чи друзями. Генеральний прокурор Західної Вірджинії каже, що "немає перевірки віку і немає жодних запобіжників" для розмов про самогубство, стрільбу в школах чи самоушкодження. Арканзас стверджує, що неповнолітні використовували ChatGPT для отримання інструкцій щодо самоушкодження і що користувачі обходили його заходи безпеки. У кількох заявах також вказується на власні твердження OpenAI про те, що просунуті моделі діють без дозволу, коли розгортаються як агенти.

Закони та вимоги штатів

Позови спираються здебільшого на закони штатів про захист прав споживачів: Закон про захист від споживчого шахрайства Аризони, Закон про захист прав споживачів Айдахо та Закон про захист від споживчого шахрайства Айови. Небраска також посилається на свій Закон про належний для віку онлайн-дизайн, а Арканзас — на свій Закон про захист конфіденційності дітей та підлітків в інтернеті, а також на звинувачення у недбалості, дефекті проєктування та суспільній шкоді.

У більшості заяв йдеться, що мета — змусити OpenAI дотримуватися законів штату та припинити описану поведінку. Арканзас формулює вимоги найконкретніше: він просить судову декларацію, судову заборону, зокрема щодо збору даних неповнолітніх, чітке розкриття ризиків ChatGPT, відшкодування збитків, цивільні штрафи, а також призупинення подальшого тестування просунутого ШІ та моделей, здатних до рекурсивного самовдосконалення, доки не буде впроваджено належних запобіжників.

Це лише звинувачення. Жоден суд поки не ухвалив рішення щодо них.

Що це означає, якщо ви обираєте асистента для дитини чи класу

Перевірте вікові обмеження. Умови використання OpenAI вимагають, щоб користувачам було щонайменше 13 років, а особам до 18 років потрібен дозвіл батька або опікуна для використання ChatGPT.

Увімкніть батьківський контроль. На сторінках довідки OpenAI батьки можуть прив'язати обліковий запис підлітка, залишити ввімкненим налаштування зниженого чутливого контенту, вимкнути Voice Mode, генерацію зображень чи пам'ять, а також встановити "тихі години", коли ChatGPT не можна використовувати. Батьки також можуть отримувати сповіщення про безпеку, коли навчені модератори виявляють серйозний ризик самоушкодження. Прив'язка облікового запису не дає батькам змоги читати чати підлітка.

Порівнюйте перед вибором. Налаштування безпеки різняться залежно від асистента, тож варто самостійно перевірити параметри для підлітків у кожному з них. ChatGPT vs Claude — гарна відправна точка, якщо ви порівнюєте саме ці два варіанти.