Softr vs Bubble

Softr vs Bubble für No-Code-KI? Benutzerfreundlichkeit, Funktionen und Preise 2026. Softr eignet sich für: no-Code-Kundenportale und interne Tools.

Softr logo
Softr
Am besten für: No-Code-Kundenportale und interne Tools, aufgebaut auf Airtable, Google Sheets oder Softrs eigenen Datenbanken
Bubble logo
Bubble
Am besten für: No-Code-Webanwendungs-Builder mit vollständiger Datenbank- und Logikunterstützung
ÜberblickSoftr ist eine No-Code-Plattform zum Erstellen von Web-Apps, Kundenportalen und internen Tools, die sich nun als KI-Plattform für Business-Apps positioniert. Der AI Co-Builder generiert aus einer Beschreibung in einfacher Sprache eine vollständige App - Datenbank, Oberfläche, Berechtigungen und Logik.Bubble ist eine No-Code-Plattform zum visuellen Erstellen von Web- und nativen mobilen Apps (iOS/Android), mit einem KI-Agenten im Editor (Agent 2) und nutzungsbasierter Preisgestaltung über Workload-Units.
PreisFreemiumFreemium
Nutzer—3M+
Vorteile
✅AI Co-Builder generiert aus einem Textprompt eine vollständige App - Datenbank, UI, Berechtigungen und Logik
✅Softr-Apps lassen sich über die MCP Platform aus Claude, ChatGPT und anderen KI-Tools heraus erstellen und verwalten, ohne AI-Credits zu verbrauchen
✅Multi-Model-KI-Unterstützung erlaubt die Wahl zwischen Claude, GPT oder Gemini
✅Integrierte Softr Databases beseitigen die zwingende Abhängigkeit von Airtable oder Google Sheets
✅Der kostenlose Plan umfasst unbegrenzte Apps, Datenbanken und Workflows, nicht nur eine begrenzte Testversion
✅Echtes Full-Stack-No-Code: visuelle Oberfläche, Datenbank und serverseitige Logik in einem Tool
✅Erstellt native iOS- und Android-Apps zusätzlich zu Web-Apps aus einer einzigen Plattform
✅KI-Agent im Editor (Agent 2) und eine Beta-Integration namens Bubble MCP ermöglichen KI-gestütztes Erstellen und Unterstützung externer Tools
✅Großer Plugin-Marktplatz und API-Connector decken die meisten Drittanbieter-Integrationen ab
✅Kostenloser Plan ermöglicht Erstellen und Prototyping im Entwicklungsmodus, bevor man sich für einen kostenpflichtigen Tarif entscheidet
Nachteile
❌AI-Credits sind pro Plan begrenzt (nur 5/Monat im Free-Plan), und intensive Generierung erfordert schnell einen höheren Tarif
❌Monatliche Abrechnung kostet bei jedem Tarif deutlich mehr als jährliche Abrechnung
❌Nach wie vor ein No-Code-Tool, daher stoßen tiefgehendes individuelles Design und komplexe Logik an Grenzen
❌Eintragslimits in den unteren Tarifen (5.000 im Free-Plan, 50.000 im Basic-Plan) können datenintensive Apps einschränken
❌Builder-Plätze über die inkludierte Anzahl hinaus (1-3 je nach Tarif) kosten extra
❌Die Workload-Units-Preisgestaltung macht monatliche Kosten bei wachsender Nutzung schwer vorhersehbar, und die Preise bei jährlicher Abrechnung unterscheiden sich von denen bei monatlicher Abrechnung
❌Der kostenlose Plan kann keine Live-Apps bereitstellen oder eine eigene Domain nutzen und eignet sich daher nur zum Prototyping
❌Die KI-Nutzung im kostenlosen Plan ist auf 500 Credits pro Monat begrenzt, ohne Möglichkeit zum Nachkauf
❌Die proprietäre Umgebung bedeutet echten Anbieter-Lock-in; Standardcode kann nicht exportiert werden
❌Die Leistung kann bei komplexen, datenintensiven oder stark frequentierten Apps nachlassen
Bewertung……
Websitesoftr.iobubble.io

Fazit: Was sollten Sie wählen?

Wählen Sie Softr wenn…
  • ✅ Sie möchten einen KI-Co-Builder, der aus einer Beschreibung in einfacher Sprache eine komplette App generiert - Datenbank, Oberfläche, Berechtigungen und Logik.
  • ✅ Sie speichern bereits Daten in Airtable, Google Sheets, Notion, Supabase, HubSpot oder BigQuery und möchten diese in ein Portal oder internes Tool verwandeln, ohne Ihre Datenebene neu aufzubauen.
  • ✅ Sie möchten Ihre App direkt über Claude, ChatGPT oder andere KI-Tools mithilfe der MCP Platform von Softr erstellen und verwalten, ohne KI-Credits zu verbrauchen.
  • ✅ Sie sind ein nicht-technisches Team, das unbegrenzte Apps, Datenbanken und Workflows in einem kostenlosen Plan nutzen möchte, bevor es sich für eine kostenpflichtige Stufe entscheidet.
Wählen Sie Bubble wenn…
  • ✅ Ihre App muss nativ auf iOS und Android laufen, nicht nur im Browser.
  • ✅ Sie entwickeln ein Produkt mit komplexen, mehrstufigen serverseitigen Workflows, die über grundlegende Geschäftsregeln hinausgehen.
  • ✅ Sie möchten einen großen Plugin-Marktplatz und API-Connector, um viele Drittanbieter-Dienste ohne eigenen Code einzubinden.
  • ✅ Sie möchten eine in sich geschlossene Plattform mit visuellem Editor, relationaler Datenbank und integrierter Workflow-Logik, ohne auf eine externe Tabelle oder Base angewiesen zu sein.

Häufig gestellte Fragen

Was eignet sich besser, um bestehende Tabellen- oder Airtable-Daten in ein Kundenportal zu verwandeln?
Softr ist hier die bessere Wahl, da es sich direkt mit Airtable, Google Sheets, Notion, Supabase, HubSpot und BigQuery sowie seinen eigenen integrierten Datenbanken verbindet, und sein KI-Co-Builder die Datenbank, Benutzeroberfläche und Berechtigungen des Portals aus einer Beschreibung generieren kann.
Was eignet sich besser für die Entwicklung einer nativen mobilen App?
Bubble, da es neben seinem Web-Builder über einen dedizierten nativen Mobile-App-Builder verfügt, der für iOS und Android veröffentlicht - etwas, das Softr nicht bietet.
Ist Softr kostenlos nutzbar?
Der kostenlose Plan von Softr kostet $0/Monat und umfasst 5 App-Nutzer, 5 KI-Credits, bis zu 3 Builder, 5.000 Datenbankeinträge und 500 Workflow-Aktionen pro Monat, mit unbegrenzten Apps, Datenbanken und Workflows.
Ist Bubble kostenlos nutzbar?
Der kostenlose Plan von Bubble kostet $0/Monat und bietet 50.000 Workload Units, einen App-Editor und 500 KI-Credits pro Monat, läuft jedoch nur im Entwicklungsmodus ohne Live-Bereitstellung oder benutzerdefinierte Domain.
Wie vergleichen sich die KI-Funktionen zum Erstellen von Apps?
Der KI-Co-Builder von Softr generiert eine vollständige App und ermöglicht es zudem, Apps über externe Tools wie Claude und ChatGPT via der MCP Platform zu erstellen und zu verwalten, ohne KI-Credits zu verbrauchen. Bubbles Agent 2 im Editor kann dagegen eine App anhand eines Prompts erstellen oder verändern und arbeitet mit einer Beta-MCP-Integration für Tools wie Claude Code und Codex zusammen, wobei ein monatliches KI-Credit-Kontingent genutzt wird.