Make vs n8n
Make vs n8n: ¿cuál automatiza más? Compara flujos de trabajo, integraciones y precios 2026. Make destaca en: automatizaciones complejas, integraciones.
Make Mejor para: Automatizaciones complejas, integraciones de aplicaciones | n8n Mejor para: Automatización de flujos de trabajo IA, self-hosted, editor de nodos, human-in-the-loop | |
| Descripción | Make es una plataforma visual y no-code para automatizar flujos de trabajo entre más de 3.000 aplicaciones. En su forma actual de 2026 funciona con facturación por créditos (las operaciones pasaron a llamarse créditos el 27 de agosto de 2025) e incorpora Make AI Agents, una función nativa para crear agentes de IA autónomos dentro de los escenarios. | n8n es una plataforma de automatización de flujos de trabajo con licencia fair-code para conectar aplicaciones, APIs y agentes de IA. La versión estable actual es la serie 2.x (n8n@2.29.8, julio de 2026), centrada en un nodo AI Agent rediseñado y un nuevo editor espacial Canvas. |
| Precio | Freemium | Freemium |
| Usuarios | Free / from $9/mo | Free / from $20/mo |
| Ventajas | ✅El editor visual de arrastrar y soltar hace accesibles automatizaciones complejas de varios pasos sin código ✅Conectividad muy amplia: más de 3.000 integraciones más 350 apps específicas de IA ✅Los Make AI Agents nativos permiten construir agentes autónomos dentro de los escenarios, con biblioteca compartida ✅Soporte para usar tus propias claves de OpenAI, Anthropic y Gemini en los planes de pago ✅Coste de entrada realmente bajo: Core cuesta 9 $/mes anual con escenarios ilimitados | ✅Community Edition autoalojada gratuita con ejecuciones ilimitadas y las más de 500 integraciones ✅El nodo AI Agent rediseñado admite Claude, GPT-4o, Gemini, Mistral y Groq con cuatro opciones de memoria ✅La nueva interfaz Canvas y los reintentos por nodo facilitan los flujos complejos ✅Puedes autoalojar para controlar tus datos o usar la nube gestionada con créditos de IA ✅Editor visual más código opcional (JavaScript/Python), útil para perfiles técnicos y no técnicos |
| Desventajas | ❌La facturación por créditos dificulta prever el gasto en escenarios con mucha IA y código, ya que algunos pasos cuestan más de un crédito ❌El plan gratuito se limita a 2 escenarios activos y un intervalo mínimo de 15 minutos ❌La facturación mensual cuesta entre un 15 y un 20% más que los precios anuales anunciados ❌Los escenarios complejos con routers, iteradores y gestores de errores se vuelven difíciles de mantener ❌El uso intensivo suele obligar a comprar packs de créditos adicionales sobre el plan base | ❌Fair-code bajo la Sustainable Use License, no código abierto OSI real, con reventa restringida ❌El precio sube bruscamente de Pro (60 EUR) a Business (800 EUR) ❌El autoalojamiento traslada el mantenimiento, las actualizaciones y el escalado a tu equipo ❌Los créditos de IA de los planes en la nube tienen tope y se agotan con agentes intensivos ❌Curva de aprendizaje más pronunciada que las herramientas puramente no-code al crecer los flujos |
| Calificación | … | … |
| Sitio web | make.com | n8n.io |
Veredicto: ¿cuál elegir?
Elige Make si…
- ✅ Quieres una interfaz visual pulida y fácil de usar con 1.500+ integraciones listas
- ✅ Necesitas la opción de nube gestionada sin gestionar tu propia infraestructura
- ✅ Tu equipo incluye usuarios no técnicos que necesitan crear automatizaciones sin código
- ✅ Prefieres un producto comercial con soporte dedicado y actualizaciones garantizadas
Elige n8n si…
- ✅ Quieres autoalojar tu automatización por privacidad de datos o para eliminar costos de suscripción
- ✅ Eres desarrollador y necesitas flexibilidad máxima: nodos de código JavaScript/Python personalizados
- ✅ Manejas grandes volúmenes de automatización donde los costos de Make se dispararían
- ✅ Necesitas lógica de automatización compleja que requiere programación personalizada