Les avocats ont longtemps compté parmi les professionnels les plus prudents vis-à-vis de l'IA générative. Deux enquêtes publiées cette année montrent que cela a changé, et elles indiquent quels outils les cabinets d'avocats et les avocats individuels ont réellement choisis.
ILTA : presque tous les cabinets sont de la partie
L'International Legal Technology Association (ILTA) interroge chaque année les cabinets qui en sont membres. Son 2026 Technology Survey couvre 508 cabinets comptant plus de 139 000 avocats, des petites structures spécialisées aux cabinets mondiaux. Selon le résumé exécutif de l'ILTA, 94% des cabinets utilisent désormais ou explorent des outils d'IA générative, contre 80% un an plus tôt. L'adoption reste maîtrisée : plus de la moitié des cabinets ne distribuent les licences Copilot que sur demande.
La répartition par produit figure dans le rapport complet, qui n'est pas gratuit pour les non-participants. Bob Ambrogi, de LawSites, en a rapporté les chiffres le 14 septembre. Interrogés sur les outils qu'ils utilisent ou explorent, les cabinets ont cité :
Microsoft 365 Copilot : 76%
CoCounsel (Thomson Reuters) : 44%
Claude (Anthropic) : 44%
Harvey : 43%
Lexis+ AI : 26%
ChatGPT Enterprise : 22%
Legora : 16%
La taille du cabinet change la donne. Parmi les cabinets de plus de 700 avocats : Copilot 88%, Harvey 84%, Claude 64%, Legora 47%. Parmi les cabinets de moins de 50 avocats : Copilot 59%, Claude 42%, CoCounsel 40%, Harvey 22%. L'ILTA relève elle-même que Harvey et Legora progressent nettement dans les cabinets de taille moyenne et grande, tandis que Westlaw CoCounsel est réparti de façon assez homogène entre cabinets de toutes tailles.
Les usages les plus courants, chacun situé dans une fourchette de 73 à 79%, sont : les premiers jets de documents, les notes et résumés de réunions, la recherche juridique, et le résumé ou l'analyse de documents longs et complexes.
Texas : ce que les avocats utilisent eux-mêmes
Le Barreau de l'État du Texas a interrogé des avocats à titre individuel. Son enquête sur l'IA pour 2026, publiée le 18 juin, révèle que 62% d'entre eux utilisent l'IA, contre 30% en 2024. Parmi ceux qui l'utilisent, ChatGPT est l'outil le plus courant, à 63%, et Westlaw/CoCounsel est l'outil juridique spécialisé le plus courant, à 30%. L'usage principal est la recherche juridique (53%). Parmi les avocats qui n'utilisent pas l'IA, les préoccupations éthiques constituent la raison la plus fréquemment citée (59%).
Pourquoi les chiffres diffèrent autant
Les deux enquêtes ne mesurent pas la même chose. L'ILTA demande à un cabinet, généralement par l'intermédiaire de ses responsables technologiques, quels outils celui-ci utilise ou explore : un essai pilote de Harvey ou une poignée de licences Copilot comptent, même si la plupart des avocats du cabinet ne touchent jamais à l'outil. Le Texas interroge chaque avocat sur ce qu'il utilise personnellement. Cela explique en partie pourquoi Copilot arrive en tête au niveau des cabinets, où, comme le formule l'ILTA, l'IA s'installe par le biais des outils Microsoft que les cabinets utilisent déjà au quotidien, tandis que ChatGPT arrive en tête parmi les avocats pris individuellement.
Un exemple concret : deux plateformes d'IA juridique à la fois
Le 16 octobre, Hogan Lovells Cadwalader, né cette année de la fusion entre Hogan Lovells et Cadwalader, Wickersham & Taft, a annoncé avoir signé des accords à la fois avec Harvey et Legora, plutôt que de choisir l'un ou l'autre. Legora indique déployer sa solution auprès des avocats du cabinet à l'échelle mondiale, après une phase pilote menée auprès de plus de 1 300 avocats répartis dans 18 équipes de pratique ; Harvey indique être utilisé dans trois départements de pratique. Le cabinet continuera par ailleurs de développer ses propres outils. Son directeur général, Miguel Zaldivar, a déclaré qu'« il n'existe pas de solution d'IA unique capable de répondre à tous les besoins » d'un cabinet mondial moderne.
Ce qu'il faut retenir si vous choisissez un outil d'IA pour le droit
Les assistants généralistes sont le point de départ de la plupart des avocats. Si votre cabinet utilise Microsoft 365, Microsoft Copilot est peut-être déjà à votre disposition. Claude est l'assistant généraliste que les cabinets explorent le plus après Copilot, et ChatGPT est celui que les avocats individuels utilisent le plus. Comparez-les directement : ChatGPT vs Claude et Microsoft Copilot vs ChatGPT.
Les outils spécialisés en droit, comme Harvey, CoCounsel et Legora, sont conçus pour le travail juridique et vendus principalement aux cabinets plutôt qu'aux particuliers. Harvey et Legora sont concentrés dans les grands cabinets ; dans les cabinets de moins de 50 avocats, CoCounsel (40%) est à peu près aussi répandu que Claude (42%).
Quel que soit votre choix, vérifiez les résultats produits et protégez les données clients. L'ILTA indique que la plupart des cabinets exigent une relecture humaine du travail assisté par l'IA ainsi qu'une vérification indépendante au regard de sources faisant autorité. Vérifiez chaque affaire et chaque citation fournie par une IA en la confrontant à sa source. Ne confiez jamais d'informations confidentielles de clients à des chatbots grand public : utilisez une offre professionnelle ou d'entreprise validée par votre cabinet, raison pour laquelle la plupart des cabinets limitent l'usage à des outils approuvés.