עורכי דין נמנו זמן רב עם בעלי המקצוע הזהירים ביותר כלפי בינה מלאכותית גנרטיבית. שני סקרים שפורסמו השנה מראים שזה השתנה, והם מראים באילו כלים משרדי עורכי דין ועורכי דין בודדים בחרו בפועל.

ILTA: כמעט כל משרד בפנים

איגוד הטכנולוגיה המשפטית הבינלאומי (ILTA) סוקר את משרדי החברים בו מדי שנה. 2026 Technology Survey שלו מקיף 508 משרדים עם יותר מ-139,000 עורכי דין, ממשרדי בוטיק קטנים ועד משרדים גלובליים. על פי התקציר המנהלים של ILTA, 94% מהמשרדים משתמשים כיום בכלי בינה מלאכותית גנרטיבית או בוחנים אותם, עלייה מ-80% בשנה הקודמת. האימוץ עדיין מבוקר: יותר ממחצית מהמשרדים מעניקים רישיונות Copilot רק לפי בקשה.

פילוח המוצרים מופיע בדוח המלא, שאינו חינמי למי שלא השתתף בסקר. בוב אמברוג'י מ-LawSites דיווח על הנתונים ב-14 בספטמבר. כשנשאלו באילו כלים הם משתמשים או בוחנים, המשרדים ציינו:

Microsoft 365 Copilot: 76%
CoCounsel (Thomson Reuters): 44%
Claude (Anthropic): 44%
Harvey: 43%
Lexis+ AI: 26%
ChatGPT Enterprise: 22%
Legora: 16%

גודל המשרד משנה את התמונה. בקרב משרדים עם יותר מ-700 עורכי דין: Copilot 88%, Harvey 84%, Claude 64%, Legora 47%. בקרב משרדים עם פחות מ-50 עורכי דין: Copilot 59%, Claude 42%, CoCounsel 40%, Harvey 22%. ILTA עצמו מציין כי Harvey ו-Legora עולים בחדות במשרדים בינוניים וגדולים יותר, בעוד ש-Westlaw CoCounsel מפוזר באופן די אחיד בין משרדים בכל הגדלים.

השימושים הנפוצים ביותר, שכל אחד מהם דווח בטווח של 73–79%: טיוטות ראשונות של מסמכים, סיכומי פגישות ותקצירים, מחקר משפטי, וסיכום או ניתוח של מסמכים ארוכים ומורכבים.

טקסס: במה עורכי הדין עצמם משתמשים

לשכת עורכי הדין של מדינת טקסס שאלה עורכי דין באופן אישי. סקר הבינה המלאכותית שלה ל-2026, שפורסם ב-18 ביוני, מצא כי 62% משתמשים בבינה מלאכותית, עלייה מ-30% ב-2024. בקרב המשתמשים, ChatGPT הוא הכלי הנפוץ ביותר עם 63%, ו-Westlaw/CoCounsel הוא הכלי הייעודי-משפטי הנפוץ ביותר עם 30%. השימוש המוביל הוא מחקר משפטי (53%). בקרב עורכי דין שאינם משתמשים בבינה מלאכותית, חששות אתיים הם הסיבה הנפוצה ביותר (59%).

מדוע הנתונים כה שונים

שני הסקרים מודדים דברים שונים. ILTA שואל משרד, בדרך כלל דרך מובילי הטכנולוגיה שלו, באילו כלים המשרד משתמש או בוחן: פיילוט של Harvey או כמה רישיונות Copilot נספרים, גם אם רוב עורכי הדין במשרד מעולם לא נגעו בכלי. טקסס שואלת כל עורך דין במה הוא משתמש באופן אישי. זה מסייע להסביר מדוע Copilot מוביל ברמת המשרד, שם, כפי שמנסח זאת ILTA, הבינה המלאכותית מגיעה דרך כלי Microsoft שהמשרדים כבר משתמשים בהם מדי יום, בעוד ש-ChatGPT מוביל בקרב עורכי דין בודדים.

דוגמה חיה: שתי פלטפורמות בינה מלאכותית משפטיות בבת אחת

ב-16 באוקטובר, Hogan Lovells Cadwalader, שנוצר השנה מהמיזוג בין Hogan Lovells ו-Cadwalader, Wickersham & Taft, הודיע כי חתם על הסכמים הן עם Harvey והן עם Legora במקום לבחור באחד מהם. Legora מציינת כי היא פורסת את השירות לעורכי הדין של המשרד ברחבי העולם לאחר פיילוט עם יותר מ-1,300 עורכי דין ב-18 צוותי פרקטיקה; Harvey מציינת כי היא בשימוש בשלוש קבוצות פרקטיקה. המשרד ימשיך גם לפתח כלים משלו. המנכ"ל מיגל זלדיבר אמר כי "אין פתרון בינה מלאכותית יחיד שיענה על כל צורך" של משרד גלובלי מודרני.

המשמעות עבורכם אם אתם בוחרים כלי בינה מלאכותית לעבודה משפטית

עוזרים כלליים הם המקום שבו רוב עורכי הדין מתחילים. אם המשרד שלכם פועל עם Microsoft 365, ייתכן ש-Microsoft Copilot כבר זמין לכם. Claude הוא העוזר הכללי שהמשרדים בוחנים הכי הרבה אחרי Copilot, ו-ChatGPT הוא זה שעורכי דין בודדים משתמשים בו הכי הרבה. השוו ביניהם: ChatGPT vs Claude וגם Microsoft Copilot vs ChatGPT.

כלים ייעודיים-משפטיים כגון Harvey, CoCounsel ו-Legora מתוכננים סביב עבודה משפטית ונמכרים בעיקר למשרדים ולא לאנשים פרטיים. Harvey ו-Legora מרוכזים במשרדים גדולים; במשרדים עם פחות מ-50 עורכי דין, CoCounsel (40%) נפוץ בערך כמו Claude (42%).

לא משנה במה תבחרו, בדקו את התוצרים והגנו על נתוני הלקוחות. ILTA מדווח כי רוב המשרדים דורשים בדיקה אנושית של עבודה בסיוע בינה מלאכותית ואימות עצמאי מול ציטוטים מהימנים. בדקו כל תיק וציטוט שבינה מלאכותית מספקת לכם מול המקור. השאירו מידע חסוי של לקוחות הרחק מצ'אטבוטים צרכניים: השתמשו בתוכנית עסקית או ארגונית שהמשרד שלכם אישר, וזו הסיבה שרוב המשרדים מגבילים את השימוש לכלים שנבדקו.