Andreessen Horowitz publicou a sétima edição de seu relatório Top 100 consumer AI apps, e desta vez o foco está no dinheiro, não no tráfego.
Os números principais
Em agosto de 2026, apenas 4,5% dos consumidores dos EUA tinham uma assinatura paga pessoal ativa do ChatGPT, Gemini ou Claude. A maioria das pessoas que usa esses assistentes o faz gratuitamente.
Entre os que pagam, o ChatGPT tem três vezes mais assinantes pagantes nos EUA do que o Claude ou o Gemini. O Claude já ultrapassou o Gemini em assinantes pagantes, tornando-se claramente o terceiro colocado.
O número interessante
7,3% dos usuários pagantes do Claude estão no Max, seu plano individual mais caro, que começa em $100 por mês. O número equivalente é de 1,3% para o Google e 1,1% para o ChatGPT.
Em outras palavras, o Claude tem menos clientes, mas uma parcela muito maior de usuários intensos. Isso condiz com a forma como costuma ser usado: sessões longas de programação e trabalho com agentes, situações em que um plano de $20 se esgota rapidamente.
Como as pessoas realmente gastam
O usuário pagante mediano gasta $25 por mês em assinaturas de IA, e esse número praticamente não mudou. O 1% do topo gasta em média cerca de $903 por mês. O gasto com IA não é amplo; está concentrado em um pequeno grupo de pessoas que a utiliza para o trabalho.
O que isso significa na hora de escolher
Popularidade e adequação são questões diferentes. A liderança do ChatGPT em assinantes reflete amplitude de uso. A concentração de usuários de nível mais alto no Claude reflete profundidade em certos tipos de trabalho. Se a sua tarefa envolve programação de longa duração ou trabalho com agentes, o segundo número é o sinal mais útil. Se você quer um único assistente para tudo, o primeiro é o indicado.
E o número de 4,5% é um lembrete de que os planos gratuitos são suficientes para a maioria das pessoas. Pague quando atingir um limite, não antes.