Юристы долго были одними из самых осторожных профессионалов в отношении генеративного AI. Два опроса этого года показывают, что ситуация изменилась, и показывают, какие инструменты на самом деле выбрали юридические фирмы и отдельные юристы.

ILTA: в деле почти все фирмы

Международная ассоциация юридических технологий (ILTA) ежегодно опрашивает фирмы — своих членов. Её 2026 Technology Survey охватывает 508 фирм, в которых работают более 139 000 юристов, — от небольших бутиков до глобальных фирм. Согласно краткому отчёту ILTA, 94% фирм уже используют генеративный AI или присматриваются к нему; годом ранее было 80%. Внедрение по-прежнему под контролем: больше половины фирм выдают лицензии Copilot только по запросу.

Разбивка по продуктам есть в полном отчёте, который для неучастников платный. Его цифры 14 сентября привёл Боб Амброджи из LawSites. На вопрос, какие инструменты они используют или изучают, фирмы ответили:

Microsoft 365 Copilot: 76%
CoCounsel (Thomson Reuters): 44%
Claude (Anthropic): 44%
Harvey: 43%
Lexis+ AI: 26%
ChatGPT Enterprise: 22%
Legora: 16%

Размер фирмы меняет картину. Среди фирм, где больше 700 юристов: Copilot — 88%, Harvey — 84%, Claude — 64%, Legora — 47%. Среди фирм, где меньше 50 юристов: Copilot — 59%, Claude — 42%, CoCounsel — 40%, Harvey — 22%. Сама ILTA отмечает, что Harvey и Legora резко набирают популярность в средних и крупных фирмах, а Westlaw CoCounsel распределён примерно равномерно по фирмам любого размера.

Самые частые задачи — каждую называют от 73% до 79%: первые черновики документов, протоколы и сводки встреч, юридический поиск, а также сжатое изложение и анализ длинных сложных документов.

Техас: чем пользуются сами юристы

Ассоциация адвокатов Техаса (State Bar of Texas) опрашивала отдельных юристов. Её опрос об AI 2026 года, опубликованный 18 июня, показал, что AI пользуются 62%, тогда как в 2024 году — 30%. Среди тех, кто пользуется, самый популярный инструмент — ChatGPT (63%), а самый популярный специализированный юридический — Westlaw/CoCounsel (30%). Главная задача — юридический поиск (53%). Среди тех, кто AI не пользуется, самая частая причина — этические опасения (59%).

Почему цифры так различаются

Опросы измеряют разное. ILTA спрашивает фирму — обычно её технологических руководителей, — какие инструменты фирма использует или изучает: в зачёт идут и пилот Harvey, и несколько лицензий Copilot, даже если большинство юристов фирмы этим инструментом не пользуются. Техас спрашивает каждого юриста, чем он пользуется сам. Отчасти поэтому на уровне фирм лидирует Copilot — по словам ILTA, AI приходит через инструменты Microsoft, которыми фирмы и так пользуются каждый день, — а среди отдельных юристов лидирует ChatGPT.

Живой пример: сразу две юридические AI-платформы

16 октября фирма Hogan Lovells Cadwalader, образованная в этом году слиянием Hogan Lovells и Cadwalader, Wickersham & Taft, объявила, что подписала соглашения и с Harvey, и с Legora, вместо того чтобы выбрать одну платформу. Legora сообщает, что разворачивается для юристов фирмы по всему миру после пилота, в котором участвовали более 1300 юристов из 18 практик; Harvey — что им пользуются в трёх группах практик. Кроме того, фирма продолжит создавать собственные инструменты. Генеральный директор Мигель Сальдивар сказал, что «нет единого AI-решения, которое закроет все потребности» современной глобальной фирмы.

Что это значит, если вы выбираете AI-инструмент для юридической работы

Универсальные ассистенты — с них начинает большинство юристов. Если в вашей фирме используется Microsoft 365, Microsoft Copilot, возможно, вам уже доступен. Claude — универсальный ассистент, который фирмы чаще всего изучают после Copilot, а ChatGPT — тот, которым больше всего пользуются отдельные юристы. Сравните их напрямую: ChatGPT или Claude и Microsoft Copilot или ChatGPT.

Специализированные юридические инструменты — Harvey, CoCounsel и Legora — построены вокруг юридической работы и продаются в основном фирмам, а не отдельным юристам. Harvey и Legora сосредоточены в крупных фирмах; в фирмах, где меньше 50 юристов, CoCounsel (40%) встречается примерно так же часто, как Claude (42%).

Что бы вы ни выбрали, проверяйте результат и берегите данные клиентов. По данным ILTA, большинство фирм требуют, чтобы работу, сделанную с помощью AI, проверял человек, а ссылки независимо сверялись с авторитетными источниками. Сверяйте с первоисточником каждое дело и каждую цитату, которые выдаёт AI. Не вводите конфиденциальную информацию клиентов в потребительские чат-боты: пользуйтесь бизнес- или корпоративным тарифом, одобренным вашей фирмой, — именно поэтому большинство фирм разрешают только проверенные инструменты.