Make
🤖 KI-Agenten Freemium
Ideal für: Komplexe Automatisierungen, App-Integrationen
⚖️ Vergleichen Make vs n8n

Über Make

Make (ehemals Integromat) ist eine visuelle Workflow-Automatisierungsplattform, die über 1.000 Apps über eine Drag-and-Drop-Canvas verbindet. Jede Automatisierung – als Szenario bezeichnet – wird als visuelles Flussdiagramm angezeigt, das genau zeigt, wie Daten zwischen Apps fließen, mit bedingter Logik, Schleifen, Fehlerbehandlung und Datentransformation.

Im August 2025 wechselte Make von einem Operations-basierten Modell zu einem Credit-basierten System. Aktuelle Pläne: Kostenlos (1.000 Credits/Monat, 2 aktive Szenarien), Core (9 €/Monat, 10.000 Credits, unbegrenzte Szenarien), Pro (16 €/Monat), Teams (29 €/Monat). Zusätzliche Credits können mit einem Aufschlag von 25% über dem Basis-Plan-Satz erworben werden. Native One-Click-AI-Module für OpenAI, Claude und Anthropic sind jetzt direkt im Szenario-Builder verfügbar.

Make positioniert sich zwischen Zapier (einfacher, teurer) und n8n (leistungsstarker, erfordert technisches Setup). Die Canvas-Schnittstelle ist sein stärkster Unterscheidungsfaktor – Sie können die gesamte Automatisierung visuell sehen, was das Debugging und die Zusammenarbeit erheblich erleichtert.

Die Plattform bewältigt komplexe mehrstufige Workflows gut: Verzweigungspfade, Datenaggregation, geplante Läufe, Webhooks und Iteration über Arrays. Enterprise-Teams nutzen sie für Dokumentverarbeitung, Lead-Routing und plattformübergreifende Datensynchronisierung.

Einschränkungen: Das im Jahr 2025 eingeführte Credit-Modell machte die Kosten für bestehende Benutzer, die an das Zählen von Operationen gewöhnt waren, weniger vorhersehbar. Sehr hochvolumige Szenarien erfordern immer noch den Teams-Plan oder höher, um Überkosten zu vermeiden.

Am besten geeignet für Marketing-Teams, Operations-Manager und Entwickler, die flexible Automatisierungen über viele Apps hinweg ohne Codeschreiben benötigen – und mehr Leistung als Zapier zu einem niedrigeren Preis wünschen.

Vorteile
  • Visuelle Canvas macht komplexe Automatisierungen einfach zu debuggen
  • Credit-Modell ab Aug 2025 richtet Kosten nach tatsächlicher Nutzung aus
  • Native AI-Module für OpenAI, Claude, Anthropic bereits integriert
  • Unbegrenzte Szenarien in kostenpflichtigen Plänen ab 9 €/Monat
Nachteile
  • Credit-Modell weniger vorhersehbar als das alte Operations-Modell
  • Steilere Lernkurve als Zapier für Anfänger
  • Kostenlos-Version begrenzt auf 2 aktive Szenarien
  • High-Volume-Szenarien erfordern Teams-Plan oder höher
Besuchen Make →

Make wählen wenn…

  • ✅ Sie benötigen komplexere Workflows mit visueller Drag-and-Drop-Oberfläche und mehr Kontrolle
  • ✅ Make ist deutlich günstiger als Zapier bei höheren Automatisierungsvolumen
  • ✅ Sie möchten Fehler-Handling, Iteration über Arrays und komplexe Daten-Transformationen
  • ✅ Entwickler und fortgeschrittene Nutzer die mehr Flexibilität als Zapier's einfaches Modell benötigen

Häufig gestellte Fragen

Zapier vs Make: Was ist günstiger?
Make ist deutlich günstiger bei gleicher Aufgabenmenge. Zapier berechnet pro Task-Ausführung; Make berechnet pro Operation aber mit günstigeren Preisen. Für hohe Volumen und technische Teams — Make; für Einfachheit und breite App-Unterstützung — Zapier.
Ist Zapier kostenlos?
Zapier hat einen kostenlosen Plan mit 100 Tasks/Monat und 5 Zaps. Kostenpflichtige Pläne ab $29,99/Monat (Starter). Make hat einen kostenlosen Plan mit 1.000 Operationen/Monat; kostenpflichtige Pläne ab $9/Monat.
Was ist ein Zap?
Ein Zap ist ein automatischer Workflow in Zapier: 'Wenn X passiert (Trigger), führe Y aus (Action)'. Zum Beispiel: 'Wenn ich eine E-Mail mit Anhang bekomme, speichere den Anhang in Google Drive und sende eine Slack-Benachrichtigung'.
Make vs n8n: Was ist besser?
Make ist benutzerfreundlicher mit Cloud-Hosting inklusive. n8n ist Open-Source und kann selbst gehostet werden — praktisch kostenlos bei eigenem Server. Für technische Teams mit Datenschutz-Anforderungen — n8n; für einfachere Bedienung mit Cloud-Hosting — Make.
Auch erwägen
AutoGPT
Autonomous tasks, open-source AI agents
Devin
Autonomous AI software engineer, junior dev task automation
Lindy
Email agents, scheduling, support bots
Nutzerbewertungen

Bewertung abgeben

Bewertungen werden nach Moderation veröffentlicht. Wir teilen Ihre E-Mail nicht.

Noch keine Bewertungen — seien Sie der Erste!