Make vs n8n
Make vs n8n: Wer automatisiert mehr? Workflows, Integrationen und Preise 2026. Make eignet sich für: komplexe Automatisierungen, App-Integrationen.
Make Am besten für: Komplexe Automatisierungen, App-Integrationen | n8n Am besten für: KI-Workflow-Automatisierung, Self-Hosting, Node-Editor, Human-in-the-Loop | |
| Überblick | Make ist eine visuelle No-Code-Plattform zur Automatisierung von Workflows über mehr als 3.000 Apps hinweg. In der aktuellen Fassung von 2026 rechnet sie nach einem Kredit-Modell ab (Operationen wurden am 27. August 2025 in Credits umbenannt) und bringt Make AI Agents mit, eine native Funktion zum Bau autonomer KI-Agenten innerhalb von Szenarien. | n8n ist eine Fair-Code-Plattform zur Workflow-Automatisierung, die Apps, APIs und KI-Agenten verbindet. Die aktuelle stabile Version ist die 2.x-Reihe (n8n@2.29.8, Juli 2026) mit einem neu gebauten AI-Agent-Node und dem neuen räumlichen Canvas-Editor. |
| Preis | Freemium | Freemium |
| Nutzer | Free / from $9/mo | Free / from $20/mo |
| Vorteile | ✅Der visuelle Drag-and-drop-Editor macht komplexe mehrstufige Automatisierungen ohne Code zugänglich ✅Sehr breite Anbindung: über 3.000 Integrationen plus 350 KI-spezifische Apps ✅Native Make AI Agents erlauben den Bau autonomer Agenten in Szenarien, mit gemeinsamer Bibliothek ✅Unterstützung eigener Schlüssel von OpenAI, Anthropic und Gemini in den bezahlten Tarifen ✅Wirklich niedriger Einstieg: Core kostet 9 $/Monat jährlich mit unbegrenzten Szenarien | ✅Kostenlose selbst gehostete Community Edition mit unbegrenzten Ausführungen und allen 500+ Integrationen ✅Neu gebauter AI-Agent-Node unterstützt Claude, GPT-4o, Gemini, Mistral und Groq mit vier Speicheroptionen ✅Neue Canvas-Oberfläche und Wiederholungen pro Node machen komplexe Abläufe beherrschbar ✅Selbst-Hosting für volle Datenkontrolle oder Managed Cloud mit inkludierten KI-Credits ✅Visueller Editor plus optionaler Code (JavaScript/Python) für Nicht-Programmierer und Entwickler |
| Nachteile | ❌Die Credit-Abrechnung erschwert die Kostenprognose bei KI- und codelastigen Szenarien, da manche Schritte mehr als einen Credit kosten ❌Der Gratistarif ist auf 2 aktive Szenarien und ein Mindestintervall von 15 Minuten begrenzt ❌Monatliche Abrechnung kostet rund 15-20% mehr als die beworbenen Jahrespreise ❌Komplexe Szenarien mit Routern, Iteratoren und Fehlerbehandlern werden schwer wartbar ❌Intensive Nutzung erfordert oft den Zukauf zusätzlicher Credit-Pakete über den Basistarif hinaus | ❌Fair-Code unter der Sustainable Use License, kein echtes OSI-Open-Source, Weiterverkauf eingeschränkt ❌Deutlicher Preissprung von Pro (60 EUR) auf Business (800 EUR) ❌Selbst-Hosting verlagert Wartung, Updates und Skalierung zu dir ❌KI-Credits der Cloud-Tarife sind gedeckelt und bei intensiven Agenten schnell aufgebraucht ❌Steilere Lernkurve als reine No-Code-Tools, sobald Workflows komplexer werden |
| Bewertung | … | … |
| Website | make.com | n8n.io |
Fazit: Was sollten Sie wählen?
Wählen Sie Make wenn…
- ✅ Sie möchten leistungsstarke visuelle Automatisierung mit einer übersichtlicheren Benutzeroberfläche und weniger Lernaufwand
- ✅ Sie benötigen über 1.500 App-Integrationen ohne technische Konfiguration für die meisten davon
- ✅ Sie sind ein nicht-technisches Team das komplexe Workflows ohne Code aufbauen möchte
- ✅ Sie suchen eine verwaltete Cloud-Lösung ohne Infrastrukturmanagement
Wählen Sie n8n wenn…
- ✅ Sie möchten volle Kontrolle und Self-Hosting — kein Abhängigkeit von einem SaaS-Anbieter
- ✅ Sie benötigen Code-Nodes für komplexe JavaScript- oder Python-Logik innerhalb Ihrer Workflows
- ✅ Sie bauen technisch komplexe Automatisierungen mit benutzerdefinierten Konnektoren und erweiterten Datenmanipulationen
- ✅ Datenschutz und Datensouveränität sind kritisch — Self-Hosting hält Daten in Ihrer Infrastruktur