Make vs Microsoft Copilot Studio

Make vs Microsoft Copilot Studio: direkter Vergleich von Funktionen, Preisen, Vor- und Nachteilen. Finden Sie das passende KI-Tool für Ihre Aufgabe.

Make
Am besten für: Komplexe Automatisierungen, App-Integrationen
Microsoft Copilot Studio
Am besten für: Enterprise-Agenten, Microsoft-Ökosystem
ÜberblickVisuelle Automatisierungsplattform, die über 1.000+ Apps verbindet. Flexibler als Zapier, günstiger als die meisten Alternativen.Erstellen und implementieren Sie benutzerdefinierte KI-Agenten für Ihr Unternehmen. Integriert mit Office 365 und Teams. Unterstützt nun Claude-Modelle.
PreisFreemiumFreemium
NutzerFree / from $9/moFree / from $200/mo
Vorteile
✅Visuelle Canvas macht komplexe Automatisierungen einfach zu debuggen
✅Credit-Modell ab Aug 2025 richtet Kosten nach tatsächlicher Nutzung aus
✅Native AI-Module für OpenAI, Claude, Anthropic bereits integriert
✅Unbegrenzte Szenarien in kostenpflichtigen Plänen ab 9 €/Monat
✅Tiefe Integration mit Teams, SharePoint, Outlook, Dynamics 365
✅Multi-Model-Unterstützung: GPT-4o, Claude Sonnet 4.5, Claude Opus 4.7
✅Visueller No-Code-Agent-Builder — keine Entwickler erforderlich
✅Enterprise-Grade-Sicherheit, Compliance und SSO aus dem Kasten
Nachteile
❌Credit-Modell weniger vorhersehbar als das alte Operations-Modell
❌Steilere Lernkurve als Zapier für Anfänger
❌Kostenlos-Version begrenzt auf 2 aktive Szenarien
❌High-Volume-Szenarien erfordern Teams-Plan oder höher
❌Copilot Credits komplex — $200/25k Credits, weniger Wert als altes Modell
❌April 2026 Entwickler-Gegenreaktion auf Preiswertverlust
❌Nur wirklich nützlich innerhalb bestehender Microsoft 365-Ökosysteme
❌Hohe Kosten für kleine Teams außerhalb von Enterprise-Mengenrabatten
Bewertung……
Websitemake.comcopilotstudio.microsoft.com