Make vs Microsoft Copilot Studio
Make oder Microsoft Copilot Studio für Automatisierung? Vollständiger Vergleich für Teams und Freelancer. Make eignet sich für: komplexe Automatisierungen.
Make Am besten für: Komplexe Automatisierungen, App-Integrationen | Microsoft Copilot Studio Am besten für: Enterprise-Agenten, Microsoft-Ökosystem | |
| Überblick | Make ist eine visuelle No-Code-Plattform zur Automatisierung von Workflows über mehr als 3.000 Apps hinweg. In der aktuellen Fassung von 2026 rechnet sie nach einem Kredit-Modell ab (Operationen wurden am 27. August 2025 in Credits umbenannt) und bringt Make AI Agents mit, eine native Funktion zum Bau autonomer KI-Agenten innerhalb von Szenarien. | Microsoft Copilot Studio ist eine Low-Code-Plattform zum Erstellen und Bereitstellen eigener KI-Agenten, die mit Microsoft 365, Dynamics 365 und externen Systemen verbunden sind. Release Wave 1 2026 (Plattform-Build 2026.6.2) bringt allgemein verfügbare computernutzende Agenten, eine neue Orchestrierungsschicht, Echtzeit-Sprachagenten und die Modellauswahl mit GPT-5.5 Reasoning sowie Anthropic Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.5. |
| Preis | Freemium | Bezahlt |
| Nutzer | Free / from $9/mo | Free / from $200/mo |
| Vorteile | ✅Der visuelle Drag-and-drop-Editor macht komplexe mehrstufige Automatisierungen ohne Code zugänglich ✅Sehr breite Anbindung: über 3.000 Integrationen plus 350 KI-spezifische Apps ✅Native Make AI Agents erlauben den Bau autonomer Agenten in Szenarien, mit gemeinsamer Bibliothek ✅Unterstützung eigener Schlüssel von OpenAI, Anthropic und Gemini in den bezahlten Tarifen ✅Wirklich niedriger Einstieg: Core kostet 9 $/Monat jährlich mit unbegrenzten Szenarien | ✅Computernutzende Agenten und Echtzeit-Sprachagenten für Dynamics 365 Contact Center in allgemeiner Verfügbarkeit ✅Neue Orchestrierungsschicht verbessert die Genauigkeit um rund 20% und senkt den Tokenverbrauch um etwa 50% ✅Modellauswahl mit GPT-5.5 Reasoning und Anthropic Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.5 im Prompt-Tool ✅Tiefe, governance-konforme Integration mit Microsoft 365, Dynamics 365, Teams und externen APIs ✅Ohne Aufpreis für alle mit einer Microsoft-365-Copilot-Lizenz enthalten |
| Nachteile | ❌Die Credit-Abrechnung erschwert die Kostenprognose bei KI- und codelastigen Szenarien, da manche Schritte mehr als einen Credit kosten ❌Der Gratistarif ist auf 2 aktive Szenarien und ein Mindestintervall von 15 Minuten begrenzt ❌Monatliche Abrechnung kostet rund 15-20% mehr als die beworbenen Jahrespreise ❌Komplexe Szenarien mit Routern, Iteratoren und Fehlerbehandlern werden schwer wartbar ❌Intensive Nutzung erfordert oft den Zukauf zusätzlicher Credit-Pakete über den Basistarif hinaus | ❌Keine kostenlose Produktionsstufe: Das Veröffentlichen eines Agenten erfordert Bezahlung ❌Die kostenlose Autoren-Lizenz setzt weiterhin ein bezahltes Copilot-Credit-Paket im Tenant voraus ❌Die Testlizenz ist zeitlich befristet und kann keine Agenten veröffentlichen ❌Die nutzungsbasierte Abrechnung erfordert ein Azure-Abonnement und ist schwer zu kalkulieren ❌Claude- und GPT-5.5-Modelle sind eine kostenpflichtige experimentelle Vorschau nur in den USA |
| Bewertung | … | … |
| Website | make.com | copilotstudio.microsoft.com |
Fazit: Was sollten Sie wählen?
Wählen Sie Make wenn…
- ✅ Sie benötigen leistungsstarke visuelle Automatisierung mit 1.500+ App-Integrationen
- ✅ Sie erstellen komplexe Workflows mit bedingter Logik, Iteratoren und Datentransformatoren
- ✅ Sie möchten eine günstigere und leistungsfähigere Alternative zu Zapier
- ✅ Sie automatisieren Geschäftsprozesse über mehrere Apps hinweg ohne Code zu schreiben
Wählen Sie Microsoft Copilot Studio wenn…
- ✅ Ihr Ziel ist die Erstellung konversationeller KI-Agenten, keine Datenfluß-Automatisierung
- ✅ Ihr gesamter Stack ist Microsoft — Teams, SharePoint, Dynamics — und Sie benötigen tiefe Integration
- ✅ Sie benötigen Chatbots für Kundenservice oder internen Support mit Microsoft KI
- ✅ Sie benötigen Microsoft-Level Enterprise-Sicherheit und Compliance