Microsoft Copilot Studio vs Manus

Microsoft Copilot Studio против Manus: сравнение функций, цен, плюсов и минусов. Выберите подходящий AI-инструмент для задачи.

Microsoft Copilot Studio
Лучше для: Корпоративные агенты, экосистема Microsoft
Manus
Лучше для: Автономные задачи, исследования, кодирование, веб-агенты
ОбзорСоздавайте и развертывайте пользовательские AI агентов для вашего бизнеса. Интегрируется с Office 365 и Teams. Теперь поддерживает модели Claude.Автономный AI-агент, приобретённый Meta. Поставьте ему сложную задачу — он будет просматривать веб, писать код и доставлять готовый результат.
ЦенаFreemiumFreemium
ПользователиFree / from $200/moFree / from $20/mo
Преимущества
Глубокая интеграция с Teams, SharePoint, Outlook, Dynamics 365
Поддержка нескольких моделей: GPT-4o, Claude Sonnet 4.5, Claude Opus 4.7
Визуальный конструктор агентов без кода — разработчик не требуется
Корпоративная безопасность, соответствие требованиям и SSO из коробки
Выполняет полные многошаговые задачи: веб, код, файлы, вывод — полностью автономно
Приобретён Meta ($2B) — значительные ресурсы за продуктом
Добавлены Web App Builder, интеграции со Slack/WhatsApp/Telegram
300 бесплатных ежедневных кредитов — достаточно для задач среднего размера без затрат
Недостатки
Copilot Credits сложны — $200/25k кредитов, меньше ценности чем старая модель
Апрель 2026 — возмущение разработчиков из-за снижения ценности
По-настоящему полезен только в существующих экосистемах Microsoft 365
Высокие затраты для небольших команд без корпоративных скидок по объемам
Сложные задачи потребляют 500–900 кредитов — бесплатный уровень истощается быстро
Pro-тариф требует регистрации для просмотра полных деталей
Приобретение Meta вызывает вопросы о направлении развития продукта
Качество непостоянно для задач, требующих глубокой экспертизы
Рейтинг
Сайтcopilotstudio.microsoft.commanus.im