Make vs n8n
Make vs n8n: хто автоматизує більше? Воркфлоу, інтеграції та ціни 2026. Make — для завдань: складні автоматизації, інтеграції додатків.
Make Краще для: Складні автоматизації, інтеграції додатків | n8n Краще для: AI-автоматизація робочих процесів, self-hosted, редактор вузлів, людина в контурі | |
| Огляд | Make — візуальна no-code платформа для автоматизації робочих процесів між понад 3000 застосунками. У поточній версії 2026 року вона працює на кредитній моделі оплати (операції перейменовано на кредити 27 серпня 2025) і містить Make AI Agents — вбудовану функцію для створення автономних ШІ-агентів усередині сценаріїв. | n8n — платформа автоматизації робочих процесів на fair-code ліцензії для зв'язування застосунків, API та ШІ-агентів. Актуальна стабільна версія — серія 2.x (n8n@2.29.8, липень 2026) з переробленим вузлом AI Agent і новим просторовим редактором Canvas. |
| Ціна | Freemium | Freemium |
| Користувачі | Free / from $9/mo | Free / from $20/mo |
| Переваги | ✅Візуальний редактор перетягуванням робить складні багатокрокові автоматизації доступними без коду ✅Дуже широка сумісність: понад 3000 інтеграцій плюс 350 ШІ-застосунків ✅Вбудовані Make AI Agents дозволяють будувати автономних агентів усередині сценаріїв, зі спільною бібліотекою ✅Підтримка власних ключів OpenAI, Anthropic і Gemini на платних планах ✅Справді низький поріг входу: Core — $9/міс при річній оплаті з безлімітом сценаріїв | ✅Безкоштовна self-hosted Community Edition з необмеженими запусками та всіма 500+ інтеграціями ✅Перероблений вузол AI Agent підтримує Claude, GPT-4o, Gemini, Mistral і Groq з чотирма типами пам'яті ✅Новий інтерфейс Canvas і повторні спроби на рівні вузла спрощують складні сценарії ✅Можна розгорнути у себе для повного контролю даних або використати хмару з ШІ-кредитами ✅Візуальний редактор плюс код (JavaScript/Python) підходить і не-програмістам, і розробникам |
| Недоліки | ❌Кредитна модель ускладнює прогноз витрат для сценаріїв зі ШІ та кодом, адже частина кроків коштує дорожче за один кредит ❌Безкоштовний план обмежений 2 активними сценаріями та інтервалом 15 хвилин ❌Помісячна оплата приблизно на 15-20% дорожча за заявлені річні ціни ❌Складні сценарії з роутерами, ітераторами та обробниками помилок важко підтримувати ❌За інтенсивного використання часто доводиться докуповувати пакети кредитів понад базовий план | ❌Fair-code ліцензія Sustainable Use, а не справжній OSI open source — перепродаж обмежено ❌Різкий стрибок ціни з Pro (60 EUR) до Business (800 EUR) ❌Self-hosting перекладає обслуговування, оновлення й масштабування на вас ❌ШІ-кредити у хмарних тарифах обмежені та швидко витрачаються на важких агентах ❌Крутіша крива навчання, ніж у суто no-code інструментів, коли сценарії ускладнюються |
| Рейтинг | … | … |
| Сайт | make.com | n8n.io |
Вердикт: що обрати?
Обирайте Make якщо…
- ✅ Вам потрібна краща візуальна зручність і простота для нетехнічних членів команди
- ✅ Make має більше 2000 готових конекторів і красивий графічний інтерфейс
- ✅ Безкоштовний план Make дає 1000 операцій/міс — достатньо для початку
- ✅ Більше шаблонів і активне ком'юніті з готовими рішеннями
Обирайте n8n якщо…
- ✅ Ви хочете self-hosted рішення з повним контролем над даними
- ✅ n8n відкритий і безкоштовний при self-hosting — немає обмежень на операції
- ✅ Технічні команди яким потрібні JavaScript-вузли і кастомна логіка
- ✅ n8n кращий для складних сценаріїв з API, webhook і нестандартними трансформаціями